Дело № 5-491/2023
УИД 77RS0008-02-2023-002566-08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 марта 2023 года адрес
Федеральный судья Зеленоградского районного суда адрес Шелкошвейн Е.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО1..., ...паспортные данные, имеющей среднее образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, адрес, состоящей на учете в ***..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
установил:
ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: 06 февраля 2023 года в 19 часов 53 минут, находясь в общественном месте – этаж *****... адрес, адрес, нарушала общественный порядок, сопровождая свое поведение нецензурной бранью, оскорбительно приставала к гражданам, вела себя вызывающе и неадекватно.
В судебном заседании ФИО1 вину не признала, пояснила, что у нее длительный конфликт с соседями из квартиры №***... и №***...***... которые постоянно её провоцируют, а именно: малолетний ребенок бросает в стену мяч, соседи выбрасывают мусор из квартиры на её коврик у двери, вытирают об него ноги, оскорбляют её. Она не выдерживает и возвращает его им на коврик, кроме того, соседи установили видеокамеру и снимают её, все это вызывает у неё гнев и ответную реакцию.
В ходе судебного заседания были допрошены в качестве свидетелей жильцы квартиры *****...***...: фио, фио, а также жилец квартиры № ***... фио.
Свидетель фио сообщила о том, что её внучки ведут себя тихо и адекватно, не мешают, факторы стука проверяли участковый и другие сотрудники полиции, между тем ФИО1 оскорбляет семью её сына нецензурно при любом удобном случае, при этом они стараются не сталкиваться при выходе из квартиры. ФИО1 постоянно нецензурно выражается, целенаправленно выживает сына и невестку из квартиры, демонстрирует неприязнь к их детям, создает психотравмирующую обстановку. По поводу видеокамеры, её установили, поскольку были неоднократные угрозы, что фио наймет бандитов и уничтожит её (свидетеля) сына, а также с целью сбора доказательственной базы. Они пробовали снимать её действия на телефон, но это было неудобно, поскольку всегда были рядом малолетние дети. Видеокамера была установлена на лестничной площадке, не направлена внутрь квартиры фио.
Свидетель фио сообщил, что в квартире проживает с 2010 года, после наступления беременности его супруги соседка ФИО1 заявила, что не намерена терпеть детские крики, начала активно беспочвенно конфликтовать с членами его семьи, что произошло в очередной раз и 6 февраля 2023г., когда она без явного повода стучала в дверь его квартиры, выбрасывала мусор на коврик у двери, нецензурно безадресно выражалась, ни на какие замечания успокоиться ФИО1 не реагировала.
Свидетель фио, являющаяся соседкой из квартиры №***...***... сообщила, что ранее в квартире №***... проживала «подружка» фио, с которой та «весело» проводила время. Как только в квартиру въехали другие соседи, адекватные и не употребляющие алкоголь, ФИО1 начала конфликтовать с ними. Когда она (свидетель) попыталась её вразумить, спросила, что та понимает под словом шум, фио сказала, что, например» 5-летняя девочка высыпала из мешка на пол конструктор «Лего».
Судом было просмотрено также видео с камеры видеонаблюдения, установленной в межквартирном коридоре 10 этажа, которое зафиксировало противоправные действия ФИО1
Изучив и проанализировав материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО1 в полном объеме объективно подтверждается следующими доказательствами и материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АА № 77АП00051584 от 06.02.2023 года; рапортом сотрудника полиции ОМВД России по адрес и Савелки адрес о совершении ФИО1 инкриминируемого правонарушения; а также копиями материалов проверки: заявлением и объяснениями фио с просьбой принять меры к соседке ФИО1, объяснениями соседей: фио, фио, фио, письменными объяснениями самой ФИО1, которая не оспаривала своего противоправного поведения, рапортом УУП фио зафиксировавшего противоправные действия ФИО1 в процессе просмотра видеоматериала, представленного жителями квартиры № ***..., диском с видеоинформацией с камеры видеонаблюдения.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния. При указанных обстоятельствах суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной, квалификацию ее действий правильной.
Доводы ФИО1 о том, что соседи из квартиры №***... провоцируют её на противоправное поведение своего подтверждения не нашли и ни в коем случае не могут служить оправданием её поведения по отношению к ним.
При назначении административного наказания учитывая характер правонарушения, данные о личности ФИО1, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, принимая во внимание её возраст, полагаю возможным в данном случае назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, ст.29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО1.. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10-ти суток с момента вынесения в Московский городской суд.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении тридцати дней срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
СБЕРБАНК РОССИИ
Наименование получателя платежа:
Управление Федерального казначейства по адрес (УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес) л/сч.№0473***...5500
ИНН <***> КПП 773501001
ОКТМО: 45377000
р/сч. 03100643000000017300
Наименование Банка : ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес,
БИК: 004525988 КБК: 18811601201010001140
УИН 18880477234000515845
Судья: Шелкошвейн Е.В.