КОПИЯ 67RS0008-01-2023-000869-64
Дело №1-218/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ярцево Смоленской области «21» ноября 2023 года
Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Козоногин В.А.,
с участием государственных обвинителей, помощников, заместителя Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Родченковой Т.А., ФИО1, ФИО2,
подсудимого ФИО3 и его защитника в лице адвоката коллегии адвокатов №1 «Лидер» Смоленской области Лосева В.А., представившего удостоверение №132 и ордер №АП-50-067486 от 14.08.2023,
при секретаре: Гостинской К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Респ. Узбекистан, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, ранее судимого:
- 28.09.2021 Ярцевским городским судом Смоленской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Ярцевского городского суда Смоленской области от 03.03.2022 испытательный срок продлен на срок 2 месяца; постановлением Ярцевского городского суда Смоленской области от 14.06.2022 испытательный срок продлен на срок 2 месяца;
задержанного 28.09.2023, в отношении которого постановлением Ярцевского городского суда Смоленской области от 12.09.2023 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу,
получившего копию обвинительного заключения 24.07.2023,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ФИО4 26.06.2023 в дневное время (точное время следствием не установлено), правомерно находясь по месту жительства Потерпевший №1, в <адрес> В по <адрес> Смоленской области, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение денежных средств из кошелька в сумме 8 000 рублей, принадлежащих последней.
Реализуя намеченный преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ФИО3, в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что находящиеся с ним в одном помещении Потерпевший №1 и Свидетель №2 не следят за окружающей обстановкой, а значит за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кошелька, лежавшего в верхнем ящике стола вышеуказанного помещения, денежные средства в сумме 8 000 рублей.
После чего, с похищенными денежными средствами ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ФИО4 показал, что ему понятно предъявленное обвинение, вину признал в полном объеме, в рамках предъявленного ему обвинения. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия в присутствии адвоката, поддержал, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Защитник Лосев В.А. суду пояснил, что его подзащитный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил его добровольно после проведенной консультации.
Надлежащим образом извещенная о времени месте судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, при выполнении требований ст.216 УПК РФ не возражала против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицируя его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Психическое состояние подсудимого ФИО4 сомнений у суда не вызывает, последний на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии» /л.д.97/.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Из представленных и исследованных характеризующих ФИО3 данных судом было установлено, что подсудимый в период отбытия условного осуждения за совершение тяжкого преступления, направленного против собственности, совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, в содеянном раскаялся, в том числе путем полного признания своей вины, дал объяснение об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления /л.д.26/, на протяжении всего предварительного следствия давал подробные признательные показания о совершенном им преступлении, что суд в своей совокупности расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обратился с явкой с повинной /л.д.25/, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления /л.д.69-70/, привлекался к административной ответственности /л.д.79-81/, согласно рапорту-характеристике по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д.99/.
К обстоятельствам, смягчающим ФИО3 наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья, не усматривая, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств.
С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, и назначая подсудимому наказание, руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ.
При этом, суд не признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих влияние состояния опьянения осужденного на совершение инкриминируемого ему преступления, в связи с чем исключает из объема предъявленного ФИО3 обвинения указание на совершение инкриминируемого ему преступления в состоянии алкогольного опьянения.
На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 еще возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание, применяя положения ст.73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осуждённого, не назначая ему в качестве дополнительного наказания ограничение свободы.
При этом суд, с учетом данных о личности подсудимого, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, состояние здоровья, готовность доказать свое исправление, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, не отменяет ФИО3 условное осуждение по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 28.09.2021, оставив его для самостоятельного исполнения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО3 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304; 307-309, 310 УПК РФ, ст.316, 317 УПК РФ, суд –
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.
Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.
Возложить на ФИО3 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки им установленные, и без его уведомления не менять место жительства.
Приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 28.09.2021, которым ФИО3 осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, - исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- кошелек, находящийся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последней;
- CD - диск с видеозаписью от 26.06.2023 и копию кассового чека, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Лосеву В.А. за оказание юридической помощи ФИО3 на предварительном следствии в размере 5252 рубля и в судебном заседании в размере 6326 рублей, а всего на общую сумму 11578 /одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят восемь/ рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
Судья - В.А. Козоногин
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ____________________ В.А.Козоногин