Дело № 2-4439/2022

УИД 21RS0025-01-2022-005349-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Каргиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Займер" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, в том числе:

рублей - основной долг;

- рублей - проценты за 30 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- рублей - проценты за 217 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- рублей - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

а также расходы по уплате госпошлины в размере рублей.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 365 % годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет. Для получения займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Одновременно ответчик предоставил согласие не обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК "Займер", общим условиям и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств образовалась просроченная задолженность в размере рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просил рассмотреть в ее отсутствие. Факт получения займа не отрицает, не согласен с расчетами, просит снизить неустойку, применить ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользованием займом составляет 365 % годовых (л.д.13-16).

Согласно п.6 индивидуальных условий договора Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.2 настоящих индивидуальных условий, единовременным платежом. Сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа по договору составляет рублей (л.д.14).

На основании п.12 индивидуальных условий договора за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушений условий договора потребительского займа на непогашенную часть займа начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (л.д.14 оборот).

Как установлено в судебном заседании, для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайтzaymer.ru с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, Заемщик направил Займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора.

Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации.

Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

При подаче заявки на получение займа заемщик подписал "Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи" на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ.

Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

В соответствии с "Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи", а также условиями предоставления займа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан ФИО1 путем введения индивидуального кода.

Однако, до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, по договору образовалась задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд.

За весь период действия договора Заемщик уплатил рублей, сумма была направлена на погашение процентов согласно ст.819 ГК РФ: ДД.ММ.ГГГГ- и рублей; ДД.ММ.ГГГГ- рублей; ДД.ММ.ГГГГ- рублей (л.д.7, 10).

Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере рублей, в том числе (л.д.10):

- рублей - основной долг;

- рублей - проценты за 30 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из 1% в день (ДД.ММ.ГГГГ оплачена часть процентов в размере рублей; - 205);

- рублей - проценты за 217 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ограничен размер процентов);

- рублей - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются положениями Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

С 01.01.2017 вступили в силу дополнительные ограничения для микрофинансовых организаций, введенные Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", размер суммы начисленных по договору процентов был изменен с двукратного на полуторакратный, а также введена новая статья 12.1, согласно которой при возникновении просрочки по возврату суммы займа или уплате процентов по краткосрочным договорам потребительского микрозайма, микрофинансовая организация вправе продолжать начислять проценты за пользование займом только на непогашенную часть суммы основного долга. Такие проценты начисляются до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторакратную сумму непогашенной части займа. При этом микрофинансовая организация также вправе начислять неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности на непогашенную часть суммы основного долга (ч. 1, 2).

Данные изменения применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2020.

Как усматривается из представленного договора потребительского займа, заключен с ответчиком 01.11.2021, следовательно, к нему должны применяться ограничения, установленные Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до полуторакратного размера суммы займа.

Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно информации Центрального Банка РФ, для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с 01.10.2021 по 31.12.2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа) на сайте ЦБ РФ составляет 365% годовых, что соответствует заключенному договору от 01.11.2021 года.

При таких данных, суд, проверив расчет задолженности, находит его обоснованным, поскольку он согласуется с письменными материалами дела, основан на условиях договора.

Ранее, выданный мировым судьей судебного участка N 1 Московского района города Чебоксары, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

На основании изложенного, сумма долга по договору займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Ответчиком в отзыве на иск указано о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая процессуальное поведение ответчика и злоупотребление им правом, выразившимся в недобросовестном исполнении своих обязанностей в силу закона, суд отказывает в применении ст. 333 ГК РФ.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), следовало уплатить госпошлину от цены иска рублей - рубля. Истец не доплатил госпошлину в размере рублей (). Представленное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату госпошлины в размере рублей, не подтверждает оплату госпошлины по настоящему спору; госпошлина оплачена по должнику ФИО2 (л.д.3).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца лишь в размере рублей, остальная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск МКК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №, паспорт № № выдан Отделом УФМС России по Чувашской Республике в от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью ООО МКК «Займер» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере (семьдесят две тысячи восемьсот пять) рублей, в том числе:

- рублей - основной долг;

- рублей - проценты за 30 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- рублей - проценты за 217 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 1 856,59 рублей - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.07.2022

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №, паспорт № выдан Отделом УФМС России по Чувашской Республике в от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в доход местного бюджета госпошлину в размере (тысяча девяносто один) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары.

Председательствующий судья И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение09.09.2022