Решение по делу № 2-8187/2023 от 24.08.2023

86RS0004-01-2023-008610-52

Дело №2–8187/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 24 августа 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Обуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению казенного учреждения ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия» к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в качестве государственной социальной помощи,

УСТАНОВИЛ:

КУ ХМАО-Югре «Агентство социального благополучия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в федеральный бюджет задолженность в размере 225 496 рублей.

Истец обосновал свои требования тем, что в соответствии с п.2.2 раздела 2, постановления Правительства ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О реализации Закона <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «О государственной социальной помощи и дополнительных мерах социально помощи населению <адрес> - Югры» ДД.ММ.ГГГГ отделом социального обеспечения и назначения мер социальной поддержки, пособи, выплат в <адрес> КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» (позднее переименованное КУ ХМАО-Югре «Агентство социального благополучия») принято решение № № о назначении государственной социальной помощи ФИО1 на условиях социального контракта реализации мероприятия на осуществление предпринимательской деятельности в размере 225 496 рублей.

На основании вышеуказанного решения между сторонами заключен социальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №/г на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выплата произведена в октябре 2021 после предоставления в учреждение подтверждающих документов о постановке на учет в качестве индивидуального предпринимателя, согласно программе социальной адаптации, на основании пп.5.2.2, раздела 5, Постановления №-п.

Согласно информации КУ ХМАО-Югре «Агентство социального благополучия», специалистами учреждения неоднократно предпринимались попытки произвести проверки в отношении ответчика о целевом (нецелевом) использовании государственной социальной помощи. При этом, ответчик под различными предлогами от проведения проверки уклонялась, что подтверждается соответствующими актами проверки целевого использования государственной социальной помощи на основании социального контракта.

Намеренное невыполнение обязательств, предусмотренных социальным контрактом, использование денежных средств на мероприятия, не предусмотренные программой социальной адаптации, является основанием для досрочного расторжения контракта.

ДД.ММ.ГГГГ принято решение о возврате выплаченной ответчику государственной социальной помощи (далее - ГСП).

Ответчик был письменно уведомлен о необходимости вернуть денежные средства в размере 225 496 рублей в добровольном порядке с указанием причины ее возникновения.

Требования КУ ХМАО-Югре «Агентство социального благополучия» ответчиком проигнорированы.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в бюджет округа – государственную социальную помощь в виде денежной выплаты в размере 225 496 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещалась надлежащим образом. Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации ответчика, вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В Постановлении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.Установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к истцу в КУ ХМАО-Югре «Агентство социального благополучия» с заявлением о назначении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта для реализации осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, согласно законов от ДД.ММ.ГГГГ № – оз «О государственной социальной помощи и дополнительных мерах социальной помощи населению ХМАО-Югры.

ДД.ММ.ГГГГ отделом социального обеспечения и назначения мер социальной поддержки, пособи, выплат в <адрес> КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» (позднее переименованное КУ ХМАО-Югре «Агентство социального благополучия») принято решение № № о назначении государственной социальной помощи ФИО1 на условиях социального контракта реализации мероприятия на осуществление предпринимательской деятельности в размере 225 496 рублей.

Согласно информации КУ ХМАО-Югре «Агентство социального благополучия», социальный контракт не исполнен, программа социальной адаптации не исполнена в части использования средств ГСП по целевому назначению. От выездной проверки ФИО1 отказалась.

Данные обстоятельства не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

В силу п. «а», ст. 26, приложения 8(6), постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении государственной программы Российской Федерации «Социальная поддержки граждан» указанно, что в рамках оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта гражданин, с которым заключен социальный контракт, обязан ежемесячно представлять в орган социальной защиты населения документы, подтверждающие факт выполнения гражданином мероприятий Программы социальной адаптации.

В соответствии с пп. «г», п.21, приложения 8(6) Постановления № в рамках оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта гражданин, с которым заключен социальный контракт по мероприятию, обязан возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме и в срок не позднее 30 дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности в случае выявления органом социальной защиты населения факта нецелевого использования гражданином денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта.

Социальный контракт был заключен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик был письменно уведомлен о необходимости вернуть денежные средства в размере 225 496 рублей в добровольном порядке с указанием причины ее возникновения. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования КУ ХМАО-Югре «Агентство социального благополучия» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В данном случае, принимая во внимание, что при подаче иска в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает, что с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> следует взыскать государственную пошлину в размере 5 454,96 рублей.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования казенного учреждения ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия» к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в качестве государственной социальной помощи - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу казенного учреждения ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия» в федеральный бюджет задолженность в размере 225 496 рублей выплаченную сумму государственной социальной помощи.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования город Сургут государственную пошлину в размере 5 454,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Мотивированное решение составлено 31 августа 2023 г.

Председательствующий О.С.Разина