Дело № 2-88/2023
УИД: 86RS0003-01-2022-001510-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2023 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,
при секретаре Павловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-88/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. Свои требования мотивировало тем, что 28.07.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» (после реорганизации ПАО «Совкомбанк») и ответчиком заключен кредитный договор №), по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 64 263,72 рубля под 12,70/49,00 % годовых, сроком на 358 дня. В связи с ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору по состоянию на 17.10.2022 задолженность ответчика составила 83 793,40 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 64 263,72 рубля, просроченные проценты – 18 510,85 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 158,14 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 77,47 рублей, неустойка на просроченные проценты – 783,22 рубля. На основании изложенного просило суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования – 83 793,4 рубля, госпошлину – 2 713,80 рублей.
Истец надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, но представитель в суд не явился, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменных возражениях на исковое заявление просила в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к ниже следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно п. 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, подтверждено в письменных возражениях ответчика, что 28.07.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» (после реорганизации ПАО «Совкомбанк») и ответчиком заключен договор кредитования №, по условиям которого ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом 64 300 рублей под 12,632% годовых по безналичным операциям и 49% - за проведение наличных операций, сроком на 358 дней, с минимальным обязательным платежом 3 015 рублей, за исключением первого месяца, в который минимальный обязательный платеж составил 100 рублей.
Подписывая настоящий договор, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые являются общедоступными и размещены на сайте банка (л.д. 11-12).
Из письменных объяснений представителя истца, приложенного расчета задолженности на 17.10.2022 следует, что ФИО1 денежными средствами воспользовалась, однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов выполняет ненадлежащим образом, нарушая с 13.04.2021 срок погашения кредита и процентов.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из содержания п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, следует, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку неустойку, за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного МОП: 0,0548 %.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору, по состоянию на 17.10.2022 с учетом произведенных ФИО1 выплат по кредиту в размере 12 180 рублей, составила 83 793,40 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 64 263,72 рубля, просроченные проценты – 18 510,85 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 158,14 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 77,47 рублей, неустойка на просроченные проценты – 783,22 рубля.
Проверив представленный расчет, суд принимает его во внимание, поскольку оснований не доверять данному расчету не имеется, он соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам.
Доводы ответчика о том, что банком дважды начислены проценты за пользование кредитом, своего подтверждения в процессе рассмотрения дела не нашли. Согласно расчета истца, расчет процентов за пользование кредитом осуществляется банком по ставке 12,632% годовых по безналичным операциям и 49% - за проведение наличных операций, что соответствует условиям кредитного договора. При этом согласно расчета отдельно банком начисляются проценты за пользование кредитом и проценты на просроченную ссудную задолженность. Такой расчет процентов является верным, производится в соответствии с условиями кредитного договора, прав ответчика не нарушает.
Несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ФИО1 по кредитному договору для ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ, судом в процессе рассмотрения дела не установлено.
Статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требования истца и о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 83 793,4 рубля, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что кредитными средствами ответчик воспользовался, однако свои обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование не исполняет.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 713,80 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования № от 28.07.2020 в размере 83 793 рубля 4 рубля, понесенные судебные расходы (уплата государственной пошлины) в размере 2 713 рублей 80 копеек, всего взыскать 86 507 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот семь) рублей 20 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.
Председательствующий: подпись А.Г. Пересыпкин
КОПИЯ ВЕРНА «10» марта 2023 г.
Подлинный документ находится в деле № 2-88/2023
Нижневартовского районного суда
Уникальный идентификатор дела 86RS0003-01-2022-001510-49
Судья Пересыпкин А.Г.________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»______________2023 г.
Секретарь суда ______________________