Дело № 2-846/2023 ***
УИД 33RS0005-01-2023-000527-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Александров «24» апреля 2023 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Барченковой Е.В.,
при секретаре Беляевой К.Д.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что 18.09.2020 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были повреждены автомобили «***», государственный регистрационный знак №, «***», государственный регистрационный номер №, и «***», государственный регистрационный номер №. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ***», государственный регистрационный знак №, которым управлял виновник ДТП, был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило потерпевшим страховое возмещение в общей сумме 406 910 руб. 94 коп. Поскольку ФИО2 не был включен в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, истец просил взыскать с него в свою пользу в порядке регресса выплаченное страховое возмещение, а также расходы по уплате государственной пошлины – 7 269 руб.
В судебное заседание истец САО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, не явилось, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, судебное извещение вернулось с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения», что по смыслу ст. 165.1 ГК РФ позволяет считать сообщение доставленным адресату.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено и следует из материалов дела, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ***», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, «***, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО7, «***», государственный регистрационный номер №под управлением ФИО5, и «***», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 (л.д. 8-10).
Постановлением по делу об административном правонарушении от 18.09.2020 водитель ФИО2, который, управляя транспортным средством «***», в нарушение требования п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) не учел дистанцию до движущегося впереди транспортного средства ***», в результате чего совершил столкновение с ним, а последний по инерции с автомобилями «***» и «***», привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 8).
В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение ФИО2 п. 9.10 ПДД РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.
В результате ДТП транспортное средство «*** государственный регистрационный знак № принадлежащее ФИО6 (л.д. 16-17), получило механические повреждения переднего бампера, решетки радиатора, заднего бампера, крышки багажника, передней левой блок-фары, передней левой блок-фары, капота, заднего правого фонаря, заднего левого фонаря, возможны скрытые повреждения (л.д. 9).
Риск гражданской ответственности владельца данного автомобиля был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по полису № № (л.д. 9).
Риск гражданской ответственности ответчика также был застрахован у истца по полису РРР № (л.д. 7).
В связи с наступлением страхового случая ФИО6 обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения (л.д.11-17).
САО «РЕСО-Гарантия» был организован осмотр транспортного средства, что подтверждается актом осмотра ООО «НЭК-ГРУП» от 01.10.2020 (л.д. 18-19).
По результатам независимой экспертизы 01.10.2020 между потерпевшим и страховщиком было достигнуто соглашение о размере страховой выплаты по договору ОСАГО в размере 129200 руб. (л.д. 20), оплата которой подтверждается выпиской из реестра № от дата (л.д. 21).
По итогам дополнительного осмотра автомобиля на наличие скрытых повреждений (л.д. 22-23) на основании экспертного заключения ООО «НЭК-ГРУП» № АТ10451931 от 09.10.2020 (л.д. 25-32) страховой компанией произведена доплата страхового возмещения потерпевшему в размере 57600 руб. (л.д. 24).
Кроме того, в результате ДТП автомобилю «***», государственный регистрационный номер № принадлежащему ФИО7 (л.д. 60), были причинены механические повреждения заднего бампера и крышки багажника, возможны скрытые повреждения (л.д. 9).
Риск гражданской ответственности владельца данного транспортного средства был застрахован в ПАО «АСКО-Страхование» по полису № № (л.д. 9).
В порядке прямого возмещения убытков ФИО7 обратился в ПАО «АСКО-Страхование» за выплатой страхового возмещения (л.д. 33-35).
Страховщиком организован осмотр транспортного средства, по результатам которого ООО «АНЭКС» подготовлено экспертное заключение № 715043-55СВ от 06.10.2020 (л.д. 36-39).
На основании акта о страховом случае от 13.10.2022 (л.д. 40) ПАО «АСКО-Страхование» произведена оплата страхового возмещения потерпевшему в размере 28 100 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д. 35).
Поскольку риск гражданской ответственности виновника был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия», истец возместил ПАО «АСКО-Страхование» выплаченное страховое возмещение в размере 28 100 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д. 41).
В результате ДТП также пострадал автомобиль «Опель Зафира», государственный регистрационный номер <***>, принадлежащий ФИО5 и получивший механические повреждения переднего бампера, капота, передней правой блок-фары, заднего бампера, крышки багажника, заднего стекла, заднего правого крыла, заднего правого фонаря, заднего левого фонаря, заднего левого крыла, передней левой блок0фары, передней левой блок-фары, омывателя правой фары, решетки радиатора, задней правой двери, задней левой двери, передней правой двери, возможны скрытые повреждения (л.д. 10).
Риск гражданской ответственности ФИО5 был застрахован в ПАО «АСКО-Страхование» по полису №, куда она обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д.. 42-44).
Страховой компанией организован осмотр автомобиля, что подтверждается актом осмотра ООО «АНЭКС» № 714660-55СВ от 02.10.2020 (л.д. 44-45), по результатам которого подготовлено экспертное заключение № 714660-55СВ от 04.10.2020 (л.д. 46-59).
На основании акта о страховом случае от 12.10.2020 ФИО8 выплачено страховое возмещение в общей сумме 192010 руб. 94 коп., что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д. 50-51).
Учитывая, что риск гражданской ответственности причинителя вреда застрахован у истца, САО «РЕСО-Гарантия» возместило ПАО «АСКО-Страхование» выплаченное страховое возмещение в размере 192 010 руб. 94 коп. (л.д. 52).
Вместе с тем, как следует из полиса № №, ответчик ФИО2 в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством при заключении договора ОСАГО включен не был.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
С учетом изложенного, к САО «РЕСО-Гарантия», осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.
Размер ущерба ответчиком не оспаривался, ходатайство о назначении экспертизы не заявлялось.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего 25.08.2020, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса денежные средства в общей сумме 406910 руб. 94 коп. (129200 руб. + 57600 руб. + 28100 руб. + 192010 руб. 94 коп.).
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 7269 руб. (5200 руб. + 1 % х (406910,94 руб.-200000 руб.)).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 406910 руб. 94 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 7269 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий *** Е.В. Барченкова
Мотивированное решение составлено 27 апреля 2023 года.
Председательствующий *** Е.В. Барченкова
***