Дело №2а-3463/2023

УИД 91RS0002-01-2023-005267-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сологуб Л.В.,

при секретаре Павленко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Потребительского кооператива «Жилищный рекреационный кооператив малоэтажной застройки «Лазурный» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (заинтересованное лицо – Управление Федеральной налоговой службы России по <адрес>) о признании незаконным и отмене решения, понуждении совершить определенные действия,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым поступило административное исковое заявление Потребительского кооператива «Жилищный рекреационный кооператив малоэтажной застройки «Лазурный» (далее ПК), в котором ПК просит: признать уважительной причину пропуска срока на подачу административного иска об оспаривании решения регистрирующего органа; восстановить срок на подачу административного искового заявления об оспаривании решения регистрирующего органа; признать незаконным и отменить решение Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №А о государственной регистрации внесения изменений в учредительный документ юридического лица и о изменении сведений в ЕГРЮЛ и внесенную на основании этого решения в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ регистрационную запись ГРН 2219100105783 в отношении Потребительского кооператива «Жилищный рекреационный кооператив малоэтажной застройки «Лазурный»; обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> внести в ЕГРЮЛ запись о незаконности и отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №А о государственной регистрации внесения изменений в учредительный документ юридического лица и о изменении сведений в ЕГРЮЛ и внесенной на основании этого решения регистрационной записи в ЕГРЮЛ ГРН 2219100105783 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потребительского кооператива «Жилищный рекреационный кооператив малоэтажной застройки «Лазурный», обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> скорректировать и привести ЕГРЮЛ в соответствие, исключающее недостоверную информацию в отношении Потребительского кооператива «Жилищный рекреационный кооператив малоэтажной застройки «Лазурный».

В судебном заседании представитель административного ответчика заявила ходатайство об оставлении дела без рассмотрения, в связи с тем, что в производстве Арбитражного суда Республики Крым имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Административный истец и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела в рамках разрешаемого вопроса, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" доказывание по административным делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда (пункт 7 статьи 6, статья 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Указанный принцип выражается в том числе в принятии предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации мер для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств в целях правильного разрешения дела (часть 1 статьи 63, части 8, 12 статьи 226, часть 1 статьи 306 Кодекса).

Из материалов дела усматривается, что потребительский кооператив «Жилищный рекреационный кооператив малоэтажной застройки «Лазурный» ДД.ММ.ГГГГ обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит: признать уважительной причину пропуска срока на подачу административного иска об оспаривании решения государственного органа; восстановить срок на подачу административного искового заявления об оспаривании решения регистрирующего органа; признать незаконными и отменить решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №А о государственной регистрации внесения изменений в учредительные документы юридического лица и о изменении сведений в ЕГРЮЛ внесенную на основании этого решения в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ регистрационную запись ГРН 2219100105783 в отношении Потребительского кооператива «Жилищный рекреационный кооператив малоэтажной застройки «Лазурный»; обязать Межрайонную инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о незаконности и отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №А о государственной регистрации внесения изменений в учредительный документ юридического лица и о изменении сведений в ЕГРЮЛ и внесенной на основании этого решения регистрационной записи в ЕГРЮЛ ГРН 2219100105783 в отношении Потребительского кооператива «Жилищный рекреационный кооператив малоэтажной застройки «Лазурный»; обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> скорректировать и привести Единый государственный реестр юридических лиц в соответствие, исключающее недостоверную информацию в отношении Потребительского кооператива «Жилищный рекреационный кооператив малоэтажной застройки «Лазурный».

Определение Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление принято к производству.

Таким образом, в производстве Киевского районного суда <адрес> Республики Крым и Арбитражного суда Республики Крым находятся исковые заявления Потребительского кооператива «Жилищный рекреационный кооператив малоэтажной застройки «Лазурный» к Межрайонной ИФНС России № о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу положений подпункта 4 пункта 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения при наличии следующего основания: в производстве этого или другого суда или арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем лее основаниям.

Учитывая изложенное выше правовое регулирование и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

определил :

административное исковое заявление Потребительского кооператива «Жилищный рекреационный кооператив малоэтажной застройки «Лазурный» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (заинтересованное лицо – Управление Федеральной налоговой службы России по <адрес>) о признании незаконным и отмене решения, понуждении совершить определенные действия - оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Л.В. Сологуб