57RS0027-01-2023-000147-18

№ 2-388/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2023 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щукина М.А.,

при помощнике судьи Исайкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименовано в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – в АО «Бинбанк Кредитные карты», а ДД.ММ.ГГГГ – в АО «Бинбанк Диджитал») и ответчиком ФИО2 был заключен договор банковского счета с использованием платежной карты № BW_271-P-57741388_RUR. Заключенный договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора. Договор был заключен в офертно-акцептной форме. Сумма кредита (платежный лимит) составила 150 000 рублей, процентная ставка по кредиту 22,8% годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия и иные документы, перечисленные в них, являются неотъемлемой частью договора. Банк исполнил свои обязательства, акцептовав оферту заемщика путем открытия банковского счета. В свою очередь ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 174 989,26 рублей. Указанная задолженность исчислена банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и включает в себя сумму основного долга 149517,71 рубля и проценты за пользование кредитом 25471,55 рублей. Банком ответчику направлялось требование о досрочном исполнении обязательств, однако к моменту подачи иска в суд задолженность ответчиком погашена не была. На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ и решения Общего собрания акционеров АО «Бинбанк Диджитал», ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «Бинбанк Диджитал». Таким образом, истец является правопреемником по правам и обязанностям третьих лиц в отношении АО «Бинбанк Диджитал». По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174989,26 рублей, в том числе сумма основного долга 149 517,71 рубля, проценты за пользование кредитом 25 471,55 рублей, и взыскать с ответчика

расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», надлежаще извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился. В исковом заявлении представитель по доверенности ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, возражений на исковое заявление не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договоров) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договоров) определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договоров), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.434 ГК РФ (в редакции, применимой к спорны правоотношениям) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (в связи с реорганизацией в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО2 был заключен смешанный договор, включающий элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора. Заключенному договору был присвоен №

В соответствии с условиями заключенного договора Банком ответчику был открыт счет №, и была выдана кредитная карта № сроком действия ДД.ММ.ГГГГ года. Кредитный лимит был установлен в размере 150 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами – 22,8% годовых.

В соответствии с п. 1 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 01.08.2013 года, договор, который заключается между Банком и держателем карты, является смешанным и включает в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора. Договор состоит из заявления, Условий и правил предоставления банковских услуг, Памятки клиента и Тарифов.

Под льготным периодом понимается установленный Банком период с момента возникновения задолженности по кредиту, в течение которого начисление процентов за пользование кредитом производится по льготной ставке (0% годовых). Льготный период распространяется как на наличные, так и безналичные платежи, и на операции по снятию наличных в банкомате или через кассу.

Процентная ставка за пользование кредитом по окончании льготного периода установлена в Тарифах и условиях обслуживания карты «Универсальная» от ДД.ММ.ГГГГ, и поставлена в зависимость от типа кредитной карты и льготного периода, установленного по каждой платежной операции: 2,5% в месяц на остаток задолженности по карте № 1,9% - по карте № Тарифный план «55 дней».

Как следует из условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от ДД.ММ.ГГГГ договор действует в течение 12 месяцев с момента подписания. Если в течение этого срока ни одна из сторон не информирует другую сторону о прекращении действия договора, он автоматически пролонгируется на такой же срок (п. 12.10).

Установлено и следует из приложенных к иску выписок по счету, ФИО2 активировала кредитную карту, пользовалась кредитными денежными средствами. По истечении срока действия карты ДД.ММ.ГГГГ ответчик обращалась в подразделение Банка с заявлением на перевыпуск Банковской карты, и карты на имя ФИО2 была банком перевыпущена, после чего ответчик так же активно пользовалась кредитными денежными средствами.

Действуя по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, свободно реализуя в соответствии со статьями 2, 9, 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации приобретенное на основании заключенного договора кредитования право, ответчик получила предоставленные Банком ей по договору кредитные денежные средства, путем списания денежных средств с карточного счета. Последний платеж произведен ФИО2 в июне 2022 года. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными выписками по счету. С июля 2022 года платежи по кредитному договору не производятся, при том, что задолженность по основному долгу и по процентам после внесения ответчиком денежных средств на счет карты в июне 2022 года в полном объеме погашена не была. Таким образом, заемщиком исполнена лишь часть обязательств по договору кредитования.

Согласно расчету, предоставленному истцом и проверенному судом, размер задолженности ФИО2 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 174 989,26 рублей, в том числе 149 517,71 рубля – задолженность по основному долгу и 25 472,55 рублей – задолженность по процентам. Доказательств погашения задолженности в указанной сумме, как и иного расчета задолженности, ответчиком в ходе рассмотрения дела суду представлено не было.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» №) к ФИО2 (№ №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 989 (сто семьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 26 копеек, в том числе 149 517 рублей 71 копейка – задолженность по основному долгу, 25 472 рубля 55 копеек – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 700 (четыре тысячи семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г.Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2023 года.

Судья М.А. Щукин