Решение по делу № 2-1684/2025 от 27.01.2025 - о взыскании незаконно полученной единовременной материальной помощи, предназначенной гражданам, призванным на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации.

78RS0005-01-2024-010912-02

Дело № 2-1684/2025 13 января 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Сафронова Д.С.,

При секретаре Гулиевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» к ФИО1 о взыскании незаконно полученной единовременной материальной помощи, предназначенной гражданам, призванным на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что ФИО1 в соответствии с пунктом 10-20 статьи 8 Закона Санкт-Петербурга от 9 ноября 2011 года №728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» в ходе реализации постановления Правительства Санкт-Петербурга от 28 сентября 2022 года №895 «Об оказании единовременной материальной помощи отдельным категориям лиц, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации» (далее - Постановление № 895) в целях оказания материальной помощи отдельным категориям лиц, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации (далее - ВС РФ), распоряжением администрации Калининского района Санкт-Петербурга от 25 октября 2022 года № – 25 октября 2022 года на банковский счет, открытый в <данные изъяты> была предоставлена единовременная материальная помощь гражданам РФ, добровольно обратившимся с письменным заявлением о призыве на военную службу по мобилизации в ВС РФ, (далее - ЕМП) в размере 300 000 рублей.

Согласно письму № дсп от 13 июня 2024 года, поступившему в отдел социальной защиты населения администрации Калининского района СПб, содержащему сведения о неприбытии граждан, получивших ЕМП, к месту прохождения военной службы (письмо РВК (вх. № от 27 апреля 2024 (вх. № от 27 апреля 2024 года)), ФИО1 не прибыл к месту прохождения военной службы. По результатам рассмотрения и проверки указанных сведений, администрацией Калининского района Санкт-Петербурга в связи с установлением факта необоснованной (излишней) выплаты ЕМП было принято решение о возврате необоснованно (излишне) выплаченной ЕМП в сумме 300 000 рублей, оформленное распоряжением администрации Калининского района Санкт-Петербурга 20 июня 2024 года №, в отношении ФИО1, не прибывшего к месту прохождения военной службы, копия которого в установленном порядке была направлена в адрес ответчика.

Таким образом, ответчик не имел права на получение ЕМП из бюджета Санкт-Петербурга, поскольку не прибыл к месту прохождения военной службы, в установленный срок денежные средства в размере переплаты в полном объеме не вернул, в связи с чем с учетом возвратов, произведенных 15 апреля 2024 года в размере 100 000 рублей, 9 июля 2024 года в размере 10 000 рублей, сумму в размере 190 000 рублей следует считать неосновательным обогащением с оговоркой о том, что действия ответчика по частичному возврату средств необоснованной (излишней) выплаты ЕМП не могут служить основанием для признания добросовестности с его стороны, поскольку согласно Порядку возврат указанных средств в рассрочку не предусмотрен, а также в полном объеме в установленный срок не осуществлен.

СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр», полагая, что сумма, перечисленная на счет ФИО1, является неосновательным обогащением, подлежащим возврату, просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 190 000 рублей.

Представитель истца СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по месту своей регистрации. Суд надлежащим образом исполнил обязанность по уведомлению ответчика о судебном заседании, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Судом установлено, что распоряжением администрации Калининского района Санкт-Петербурга от 25 октября 2022 года № – 25 октября 2022 года, с учетом Приложения №, ФИО1 на его банковский счет, открытый в <данные изъяты> была предоставлена единовременная материальная помощь гражданам РФ, добровольно обратившимся с письменным заявлением о призыве на военную службу по мобилизации в ВС РФ, (далее - ЕМП) в размере 300 000 рублей.

Согласно письму № от 13 июня 2024 года, поступившему в отдел социальной защиты населения администрации Калининского района Санкт-Петербурга, содержащему сведения о неприбытии граждан, получивших ЕМП, к месту прохождения военной службы (письмо РВК (вх. № от 27 апреля 2024 (вх. № от 27 апреля 2024 года)), ФИО1 не прибыл к месту прохождения военной службы.

По результатам рассмотрения и проверки указанных сведений, администрацией Калининского района Санкт-Петербурга в связи с установлением факта необоснованной (излишней) выплаты ЕМП было принято решение о возврате необоснованно (излишне) выплаченной ЕМП в сумме 300 000 рублей, оформленное распоряжением администрации Калининского района Санкт-Петербурга 20 июня 2024 года №, в отношении ФИО1, не прибывшего к месту прохождения военной службы, копия которого в установленном порядке была направлена в адрес ответчика.

Из сообщения СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» Комитета по социальной политике Санкт-Петербурга Правительства Санкт-Петербурга от 17 августа 2024 года №, направленного в отдел правовой экспертизы государственных закупок и управления персоналом, следует, что ФИО1 путем добровольного погашения задолженности были внесены суммы в размере 100 000 рублей - 15 апреля 2024 года (платежное поручение №), 10 000 рублей - 9 июля 2024 года (платежное поручение №).

Указанные обстоятельства ответчиком ФИО1 не оспаривались.

Из материалов дела следует, что сумма в размере 300 000 рублей ФИО1 была выплачена в соответствии с пунктом 10-20 статьи 8 Закона Санкт-Петербурга от 9 ноября 2011 года №728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» в ходе реализации постановления Правительства Санкт-Петербурга от 28 сентября 2022 года №895 «Об оказании единовременной материальной помощи отдельным категориям лиц, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации» (далее - Постановление № 895) в целях оказания материальной помощи отдельным категориям лиц, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации (далее - ВС РФ).

Во исполнение пункта 4 Постановления №895 Распоряжением Комитета по социальной политике Санкт-Петербурга от 4 октября 2022 года №2522-р «О реализации постановления Правительства Санкт-Петербурга от 28 сентября 2022 года №895» утвержден Порядок предоставления единовременной материальной помощи гражданам Российской Федерации, призванным на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, состоявшим на дату призыва на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации на воинском учете в военных комиссариатах районов города Санкт-Петербурга, прибывшим для проведения мобилизационных мероприятий на основании повестки, и в соответствии с решениями призывных комиссий по мобилизации администраций районов Санкт-Петербурга направленным и прибывшим в воинские части, а также состоявшим на дату призыва на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации на воинском учете в военных комиссариатах районов города Санкт-Петербурга, добровольно обратившимся с письменным заявлением о призыве на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, и в соответствии с решениями призывных комиссий по мобилизации администраций районов Санкт-Петербурга направленным и прибывшим в воинские части (далее - Порядок), согласно приложению к указанному распоряжению.

Согласно пунктам 1 и 3 Постановления № ЕМП предоставляется однократно в размере 300 000 рублей гражданам РФ, состоявшим на дату призыва на военную службу по мобилизации в ВС РФ на воинском учете в военных комиссариатах районов города Санкт-Петербурга, добровольно обратившимся с письменным заявлением о призыве на военную службу по мобилизации в ВС РФ и в соответствии с решениями призывных комиссий по мобилизации администраций районов Санкт-Петербурга направленным и прибывшим в воинские части.

В соответствии с пунктом 2 Порядка ЕМП предоставляется гражданам на основании сведений из призывной комиссии по мобилизации администрации района Санкт-Петербурга и военного комиссариата района города Санкт-Петербурга о прибытии лиц, призванных на военную службу по мобилизации в ВС РФ, в воинские части.

В силу пункта 4 Порядка решение о предоставлении ЕМП принимается администрацией района Санкт-Петербурга в течение десяти рабочих дней со дня поступления в администрацию из призывной комиссии по мобилизации администрации района Санкт-Петербурга реестров граждан РФ, призванных на военную службу по мобилизации в ВС РФ, состоявших на воинском учете в военных комиссариатах районов города СПб, и в соответствии с решениями призывных комиссий по мобилизации администраций районов Санкт-Петербурга направленным и прибывшим в воинские части. Решение о предоставлении вышеуказанным гражданам РФ ЕМП оформляется распоряжением администрации района Санкт-Петербурга (пункт 10 Порядка).

В соответствии с пунктом 8 Порядка решение об отказе в предоставлении ЕМП принимается администрацией района Санкт-Петербурга в следующих случаях: отсутствие у гражданина права на ЕМП, отсутствие сведений о прибытии гражданина в воинскую часть, гражданину ранее уже была предоставлена ЕМП по данному основанию. Решение об отказе в назначении гражданину единовременной материальной помощи направляется в призывную комиссию по мобилизации района Санкт-Петербурга с указанием причины отказа (пункт 9 Порядка).

В случае установления факта излишнего перечисления ЕМП администрация района Санкт-Петербурга организует работу по возврату гражданином в добровольном порядке в бюджет Санкт-Петербурга излишне выплаченных сумм, в случае отказа гражданина - в порядке, установленном действующим законодательством. Суммы ЕМП считаются излишне выплаченными за период, когда у гражданина отсутствовало право на предоставление ежемесячной денежной выплаты (пункт 13 Порядка).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 не имел права на получение ЕМП из бюджета Санкт-Петербурга, поскольку не прибыл к месту прохождения военной службы, в установленный срок денежные средства в размере переплаты в полном объеме не вернул.

Доказательств, свидетельствующих о полном погашении долгового обязательства, не представлено.

Судом проверен, представленный истцом расчет задолженности, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, ответчиком не представлены контррасчет, доказательства, подтверждающие погашение имеющейся задолженности в полном объеме.

Учитывая требования указанных нормативно-правовых актов, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскании неосновательного обогащения с ответчика ФИО1 Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, размер погашенной задолженности, и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 неосновательного обогащения в виде перечисленной денежной выплаты в размере 190 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истцом были заявлены требования имущественного характера, которые были удовлетворено судом, с ответчика также подлежит взысканию в доход бюджета Санкт-Петербурга государственная пошлина в размере 6 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр», - удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр», ИНН <***>, неосновательное обогащение в виде незаконно полученной единовременной материальной помощи, предназначенной гражданам, призванным на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, в размере 190 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 6 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме 27.01.2025 года.