Гр. дело №

УИД 04RS0№-69

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.,

при секретаре Карповой И.А.,

при участии помощника судьи Мироновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 163 500 руб., проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), судебные расходы в размере 4470 руб.

Иск мотивирован тем, что 21.02.2020г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого, ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 163 500 руб. сроком по 20.03.2020г. без выплаты процентов на сумму займа. Пунктом 8 договора установлена выплата процентов за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. ФИО2 сумма займа в установленный срок не возвращена.

Истец ФИО1 в суде требования поддержал в полном объеме, дав суду пояснения аналогичные доводам искового заявления. Пояснил, что предпринимал меры к досудебному урегулированию спора, однако заемщик долг не погасил. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства. Причины неявки суду не известны. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить судебное заседание.

Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Установлено, что 21.02.2020г. между истцом ФИО1 (займодавцем) и ответчиком ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа, согласно которому заемщик занял у займодавца денежные средства в размере 163 500 рублей на срок по 20.03.2020г. без выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. Пунктом 8 договора установлена выплата процентов за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. ФИО1 обязательства по договору исполнены, ФИО2 свои обязательства не исполнил, задолженность не погасил.

При разрешении спора по существу суд считает необходимым принять во внимание заключенный, никем не оспоренный договор займа от 21.02.2020г., содержащий в себе все необходимые, в том числе, существенные условия, при заключении такого вида договора.

Истцом предпринимались меры к досудебному урегулированию спора, ответчиком требования истца проигнорированы, не исполнены.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности по договору займа предъявлено обоснованно.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом не представлен расчет суммы процентов, подлежащих взысканию в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ. Суд считает возможным определить размер процентов, подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, за неправомерное удержания денежных средств за период с 21.03.2020г. по дату вынесения решения суда в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 35579,33 руб.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду доказательств необоснованности предъявленных исковых требований, о неверности расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно, в связи с чем, суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме. Выслушать мнение ответчика не представилось возможным, ввиду его неявки в судебное заседание.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 470 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163500 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 35579,33 рублей, судебные расходы в размере 4 470 рублей, всего 203549,33 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Ц. Айсуева

Верно: судья А.Ц. Айсуева

Решение изготовлено 30 марта 2023 года