Решение по делу № 2-2438/2023 от 08.06.2023 - о признании незаконным действия по ограничению и полному приостановлению электроснабжения, о возложении обязанности по возобновлению электроснабжения, о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Дело № 2-2438/2023

УИД 74RS0007-01-2023-001646-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шовкун Н.А.

при секретаре Колмаковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Курчатовец» о признании незаконным действия по ограничению и полному приостановлению электроснабжения, о возложении обязанности по возобновлению электроснабжения, о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Курчатовец» о признании незаконным действий СНТ «Курчатовец» по ограничению и дальнейшему полному приостановлению электроснабжения земельного участка с кадастровым номером 74:19:1301004:0195, расположенного в СНТ «Курчатовец», квартал 27, участок 40, находящегося в собственности истца; возложении на ответчика обязанности по возобновлению электроснабжения вышеназванного земельного участка в течение 3 дней с даты вступления решения суда в законную силу; взыскании компенсации морального вреда в размере 60000 рублей, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного в СНТ «Курчатовец», <данные изъяты>, является членом СНТ. В период с 11 ноября 2022 года СНТ «Курчатовец» незаконно произведено ограничение электроснабжения садового участка истца, без направления каких-либо уведомлений. Полагает, что данные действия СНТ «Курчатовец» являются незаконными, ограничением электроснабжения садового участка истцу причинен моральный вред, который она оценивает в 60000 рублей.

Представитель истца ФИО1 – Ханова Д.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что по настоящее время жилой дом, расположенный на земельном участке не обеспечен электроснабжением, поддержала письменный отказ от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, в остальной части настаивала на удовлетворении требований (л.д. 153).

Истец ФИО1, представитель ответчика СНТ «Курчатовец», представитель третьего лица ООО «Уралэнергосбыт» в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>

14 июля 2022 года между ООО «Уралэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № 0000118690 жилого дома, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется предоставлять потребителю коммунальную услугу по электроснабжению, а потребитель обязуется вносить ресурсоснабжающей организации плату за коммунальную услугу (л.д. 9-12).

В соответствии с п. 19 договора, ресурсоснабжающая организация осуществляет ограничение, приостановление, возобновление предоставления коммунальной услуги потребителю по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации. Уведомление потребителя о введении ограничения или приостановлении предоставления коммунальной услуги осуществляется в порядке, сроки и способами, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации (п. 20). Пунктом 21 договора установлено, что при ограничении предоставления коммунальной услуги ресурсоснабжающая организация временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунальной услуги и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.

Также в договоре имеются сведения об индивидуальном приборе учета электроэнергии – СЕ 101 № 098142541, установленном 13 мая 2022 года на опоре.

Согласно ответу ОАО «МРСК Урала», сетевая организация не обладает информацией об отключении электроэнергии на садовом участке, принадлежащем ФИО1, поскольку по данному участку у ОАО «МРСК Урала» отсутствуют договорные отношения с истцом, участок подключен от сетей СНТ «Курчатовец».

Электроснабжение истца ФИО1 осуществляется по ВЛ 0,4кВ от ТП по КВЛ 10 сад Курчатовец, находящихся на балансе СНТ «Курчатовец» от ПС 110 кВ Алишево, находящейся на балансе ОАО МРСК «Урала» (л.д. 36).

С учетом представленного акта разграничения балансовой принадлежности, где определена граница балансовой принадлежности и граница эксплуатационной ответственности, акта технологического присоединения, а также ответа ОАО «МРСК Урала», судом установлено, электроснабжение объектов недвижимости, принадлежащие ФИО1 и находящиеся в СНТ «Курчатовец» осуществляется опосредовано через сети электросетевого хозяйства СНТ «Курчатовец».

При этом как следует из ответа ОАО «МРСК Урала» (л.д. 36), ООО «Уралэнергсобыт» от 21.12.2022 г. № 06-01/1200 (л.д. 75-76, 108) указанные лица ограничение либо отключении земельного участка с жилым домом от электроснабжения, находящегося в СНТ «Курчатовец» и принадлежащего ФИО1 не производили, указывая на то, что задолженности по индивидуальному потреблению эклектической энергии у ФИО1 не имеется, непосредственным поставщиком электроэнергии для садоводов является СНТ «Курчатовец» через сети которого осуществляется переток электроснабжения потребителя услуги ФИО1

19 ноября 2022 года ФИО1 обратилась в СНТ «Курчатовец» с претензией, в которой содержалось требование о незамедлительном возобновлении электроснабжения принадлежащего истцу жилого дома, расположенного в СНТ «Курчатовец» (л.д. 20).

Как следует из материалов проверки КУСП № 2971 от 21.12.2022 года, ФИО1 обратилась в отдел полиции Сосновского района Челябинской области о незаконном отключении от электроснабжения, в ходе проверки обращения на основании объяснений председателя Правления СНТ «Курчатовец» ФИО2 установлено, что объект недвижимости расположенный по адресу: СНТ «Курчатовец», квартал 27, участок 40 подключен к линии электропередач СНТ «Курчатовец», в отношении данного участка введено ограничение потребления мощности до 400 кВТ. в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности, заключенного между СНТ «Курчатовец» и ОАО «МРСК Урала» (л.д. 134-141).

Кроме того, факт ограничения электроснабжения подтверждается определением Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области от 15 декабря 2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении СНТ «Курчатовец», на основании обращения ФИО1 от 21 ноября 2022 года по вопросу отключения электроснабжения жилого дома (л.д.113, 117).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются согласно пункту 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Вместе с тем пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно п. 33 названных Правил, перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Согласно п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств: а) получение законного требования судебного пристава-исполнителя о введении ограничения режима потребления; б) нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях:неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности);неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг; неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем условий договора, касающихся обеспечения функционирования устройств релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики, устройств компенсации реактивной мощности; нарушение характеристик технологического присоединения, указанных в документах о технологическом присоединении (в том числе превышение максимальной мощности энергопринимающего устройства потребителя), вызванное подключением потребителем к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики электропотребляющего оборудования либо изменением потребителем режима работы подключенного электропотребляющего оборудования;возникновение у членов садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению;в) прекращение обязательств по поставке электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и (или) по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики по договору оказания услуг по передаче электрической энергии;г) выявление факта бездоговорного потребления электрической энергии;д) выявление ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя, которое установлено гарантирующим поставщиком, заключившим с этим потребителем в случаях, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения), договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) при отсутствии документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности;е) поступление от потребителя заявления о введении в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики ограничения режима потребления в случае, если у потребителя отсутствует техническая возможность самостоятельного ограничения режима потребления; ж) окончание срока, на который осуществлялось технологическое присоединение с применением временной схемы электроснабжения, или возникновение основания для его досрочного прекращения;) возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов;) необходимость проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, или необходимость проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций (объектах электросетевого хозяйства иных владельцев) либо на объектах по производству электрической энергии в случае, если проведение этих работ невозможно без ограничения режима потребления.

Случаи ограничения режима потребления электрической энергии являются исчерпывающими и не подлежат расширенному толкованию.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что ООО «Уралэнергосбыт» является энергоснабжающей организацией, осуществляющей подачу электроэнергии на земельный участок ФИО1 на основании договора энергоснабжения.

Таким образом, СНТ «Курчатовец» не является энергоснабжающей организацией и не имело права на ограничение и прекращение энергоснабжения участка истца. Задолженности по оплате за электроэнергию истец не имеет, доказательств обратного, суду не представлено.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что ответчиком СНТ «Курчатовец» нарушен порядок уведомления потребителя услуг ФИО1 об ограничении передачи электрической энергии, что является нарушением положений п. 33 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, о возникновении аварийной ситуации на электросетях потребителя либо электросетях СНТ «Курчтоавец» через которые осуществляется переток электроэнергии до потребителя ФИО1, при отсутствии задолженности ФИО1 за потребление электроэнергии на личные нужды и общие нужды садового товарищества, и не соблюдения порядка уведомления потребителя о введении ограничения мощности потребления электроэнергии, руководствуясь положениями ст. 539, 540, 542 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО1 в части признания незаконными действия ответчика по ограничению электроснабжения жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 74:19:1301004:0195 в СНТ «Курчатовец», квартал 27, участок 40, и возложении на ответчика обязанности по возобновлению электроснабжения указанного жилого дома.

Однако, требования о признании незаконными действиями по полному приостановлению электроснабжения земельного участка № с жилым домом, расположенного в СНТ «Курчатовец» <адрес> удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств полного отключения либо приостановления поставки электроэнергии суду не представлено, напротив, из материалов проверок и пояснений представителя истца следует, что электроснабжение имеется, но ограниченной мощностью (л.д. 112).

ФИО1 направила в адрес суда заявление об отказе исковых требований к СНТ «Курчатовец» в части взыскания компенсации морального вреда.

Согласно части 1 и 2 статьи 39ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны: а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявленных исковых требований судом принимается, является правом истца, не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц, производство по делу подлежит прекращению в данной части.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями пунктов 10, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, 28 февраля 2023 года между ФИО3 (доверитель) и адвокатом Хановой Д.Р. заключен договор поручения, согласно которому Ханова Д.Р. приняла на себя обязательства предъявить иск к СНТ «Курчатовец» о признании незаконным действия по ограничению электроснабжения, представлять интересы в судебном заседании, подавать и получать документы, заявления, ходатайства.

Размер вознаграждения составляет 15000 рублей (п. 5 договора), уплачиваемых в течение 30 дней с момента подписания договора.

02 мая 2023 года выдана квитанция об оплате ФИО1 услуг представителя по договору поручения от 28 февраля 2023 года в размере 15000 рублей.

Судом, при разрешении требований о взыскании судебных расходов на представителя доказательств иной стоимости оказанных юридических услуг, и их неразумности относительно стоимости аналогичных услуг, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, не добыто.

Установив, что истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., учитывая, подготовку представителем искового заявления, участие в трех судебных заседаниях, длительность судебных заседаний, сбор и представление доказательств по делу представителем истца, обоснованность заявленных требований, составление документов, связанных с рассмотрением настоящего дела, исходя из требований разумности, суд приходит к выводу о взыскании с СНТ «Курчатовец» в пользу истца расходов на представителя в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ФИО1 к СНТ «Курчатовец» в части взыскания компенсации морального вреда в размере 60000 рублей, производство по гражданскому делу в указанной части прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к СНТ «Курчатовец» (<данные изъяты> о признании незаконным действия по ограничению и полному приостановлению электроснабжения, о возложении обязанности по возобновлению электроснабжения, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать действия СНТ «Курчатовец» по ограничению подачи электроэнергии в жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <адрес> в СНТ «Курчатовец» <адрес> незаконными.

Возложить на СНТ «Курчатовец» обязанность по прекращению ограничения поставки электроэнергии в жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <адрес> в <адрес>, в трехдневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с СНТ «Курчатовец» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальных требований к СНТ «Курчатовец» по возобновлению электроснабжения отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий подпись Н.А. Шовкун

Мотивированное решении изготовлено 16 июня 2023 года.

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Копия верна

Не вступил(о) в законную силу 19.06.2023 г.

Судья

Секретарь

Подлинник решения находится в деле № 2-2438/2023