УИД 50RS0014-01-2023-000840-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В.,

при секретаре Володиной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-841/2023 по исковому заявлению ООО «АСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 01.01.2022 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком заключен договор займа № 11-6765843-2022 в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, т.е. онлайн-заём, согласно которому ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило ответчику заем в размере 25 000 руб. 00 коп. с начислением процентов за пользование займом в размере 0,8 % в день. 01.12.2022 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АСВ» был заключен договор уступки прав требования № 07/12-2022, согласно которому права требования по вышеуказанному договору займа перешли к ООО «АСВ». ФИО2 принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № 11-6765843-2022 от 01.01.2022г. за период с 02.03.2022г. по 01.12.2022г. в сумме 54 150 руб., из которых: 22 850 руб. сумма основного долга, 31 300 сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 824 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.3 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации по месту жительства, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствие с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Материалами дела установлено, что 01.01.2022 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком заключен договор займа № 11-6765843-2022 в электронном виде. По условиям договора ООО МФК «Займ Онлайн» передало ответчику денежные средства в размере 25 000 рублей на срок 180 дней, под 292,00 % годовых (п.4 договора) (л.д. 9-9 оборот).

Факт получения ответчиком 01.01.2022г. займа в размере 25 000 рублей подтверждается справкой АО «Тинькофф Банк» о перечислении денежных средств на карту № принадлежащей ответчику (л.д. 8 оборот).

Оценивая представленные в дело доказательства в их совокупности, суд находит факт заключения ответчиком ФИО2 договора потребительского займа с ООО МФК «Займ Онлайн» установленным, поскольку факт получения ФИО2 денежных средств в сумме 25 000 рублей в качестве займа, полностью подтвержден при рассмотрении дела по существу. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, доказательств исполнения обязательства по возврату истцу суммы займа ответчиком суду не представлено.

На основании договора уступки прав требования № 07/12-2022 от 01.12.2022г. заключенного между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АСВ», к истцу перешло право требования по указанному договору займа в связи с чем, ООО «АСВ» является правопреемником ООО МФК «Займ Онлайн» (л.д. 16оборот-22).

Определением мирового судьи судебного участка № 60 Ивантеевского судебного района Московской области от 10.04.2023г. отменён судебный приказ № 2-403/2023 вынесенный в отношении ФИО2, после чего истец обратился в суд в порядке искового производства (л.д. 23).

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору займа за период с 02.03.2022 г. по 01.12.2022 г. составляет 54 150 руб. 00 коп., из которых: задолженность по основному долгу 22 850 руб. 00 коп., задолженность по процентам 31 300 руб. 00 коп. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным. С данным расчетом суд соглашается (л.д. 4-5 оборот).

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа и погашению имеющейся задолженности не представлено, в связи с чем суд на основании установленных обстоятельств полагает, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 1 824 руб. 50 коп. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АСВ» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору займа № 11-6765843-2022 от 01.01.2022 за период с 02.03.2022 по 01.12.2022 в размере суммы основного долга 22 850 руб. 00 коп., задолженность по процентам в сумме 31 300 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 1 824 руб. 50 коп., а всего 55 974 руб. 50 коп. (пятьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят четыре рубля 50 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Ирхина

Решение суда составлено в окончательной форме 07.08.2023г.

Судья М.В. Ирхина