Дело № 5-206/2025

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Усть-Омчуг 30 июля 2025 года

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Шуваева В.И.,

а с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Усть-Омчуг дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены и понятны, отводов судье и ходатайств не заявлено, в услугах защитника не нуждается,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение в пос. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте – возле подъезда № дома <адрес> в пос. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, чем нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия ФИО1 не реагировал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признавшего вину в совершении правонарушения, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 и его вина в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России «Тенькинское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте – возле подъезда № дома <адрес> в пос. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, чем нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия ФИО1 не реагировал;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она работает в должности фельдшера на пункте скорой медицинской помощи в пос. Усть-Омчуг, ДД.ММ.ГГГГ находилась на суточном дежурстве. Примерно в 12 часов 00 минут она ехала с вызова и увидела возле магазина «Наташа», расположенном по <адрес>, мужчину на скамейке, у которого были явные признаки алкогольного опьянения. Она попросила его уйти, так как он был пьян, данный мужчина начал выражаться грубой нецензурной бранью, она сделала ему замечание, но он продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. Далее она позвонила участковому, который по прибытии потребовал, чтобы данный мужчина прекратил выражаться нецензурной бранью, на что тот не реагировал. В последующем мужчину доставили в отделение полиции;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут он пошел в магазин «Наташа», где хотел купить бутылку водки, но ему не продали, так как еще не было 10 часов. Дождавшись указанного времени, он купил бутылку водки объемом 0,5 литра, бутылку лимонада и одноразовый стакан, вышел из магазина и присел на ближайшую к магазину скамейку, справа от входа в магазин. На скамейке он выпил бутылку водки и уснул. Проснулся от того, что его кто-то разбудил, кто именно – он не знает, так как был в состоянии тяжелого опьянения. Он не хотел просыпаться, поэтому начал выражаться нецензурной бранью в присутствии граждан. На замечания не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, поскольку был пьян С нарушением согласен, вину признает.

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 доставлен в Отд МВД России «Тенькинское» ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут и освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, согласно которым он ранее привлекался к административной ответственности.

Таким образом, проанализировав все доказательства, считаю, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла свое подтверждение, и его действия квалифицирую по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является раскаяние.

Обстоятельства, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, который не работает, постоянного источника дохода не имеет, ранее привлекался к административной ответственности, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю нецелесообразным назначение наказание в виде штрафа и считаю возможным назначение наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

К категории лиц, в отношении которых в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде административного ареста, ФИО1 не относится.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, включив в него срок административного задержания с 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Поручить исполнение настоящего постановления специальному приемнику ОМВД России по г. Магадану.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Хасынский районный суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья В.И. Шуваева