РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 06 апреля 2023 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьяновой С.В.,

при секретаре Мозымове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО4 чу, ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании суммы убытков в размере 118 820,12 рублей, расходов по уплате госпошлины 3576,40 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 13.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Адыгейск, АД Мч ДОП 1556 с участием: 1. <данные изъяты>, собственник ФИО1, управлял ФИО2; 2. <данные изъяты>, собственник ФИО4 ч, управлял ФИО3. Виновником ДТП является водитель ФИО3. Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> застрахована в САО «ВСК», страховой полис №. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО1. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, АО СК «Армеец», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 118 820,12 рублей (рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> - 146 846,00 рублей минус стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты> 28 025,88 рублей). Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу АО СК «Армеец» в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО. Согласно договору ОСАГО, виновник ФИО3 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, при использовании которого причинен вред. Таким образом, ответчик ФИО4 ч, как владелец транспортного средства <данные изъяты>, при использовании которого причинен вред, является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

По ходатайству истца протокольным определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 09.02.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО4 и его представить в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменные возражения на иск, согласно которым просят в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия.

С учетом требований статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о месте и времени судебного заседания. Оснований для отложения судебного заседания нет.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 13.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Адыгейск, АД Мч ДОП 1556 с участием автомобилей: 1. <данные изъяты>, собственник ФИО1, управлял ФИО2; 2. <данные изъяты>, собственник ФИО4 ч, управлял ФИО3.

Виновником ДТП является водитель ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> застрахована в САО «ВСК», страховой полис № Потерпевшим в данном ДТП является ФИО1.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, ФИО1 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, АО СК «Армеец», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 118 820,12 рублей (рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> - 146 846,00 рублей минус стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты> 28 025,88 рублей), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу АО СК «Армеец» в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО, в размере 118 820,12 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из страхового полиса ОСАГО № ХХХ 0178923149 усматривается, что ФИО3 на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Исходя из указанного, суд считает, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, а именно к ФИО3, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Ответчик ФИО3 указанный размер ущерба не оспорил, доказательств, опровергающих данную сумму, ответчиком не представлено.

Исходя из указанного, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО3 в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 118 820,12 руб. Законных оснований для взыскания ущерба с ответчика ФИО4 не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ судебные расходы по уплате госпошлины, подлежащие взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца, составляют 3576,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО4 чу, ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 118 820,12 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3576,40 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4 чу - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья