Дело № (2-7378/2022)

УИД 05RS0№-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания Саидовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от 29.03.2017г. заемщик ФИО1 в Дагестанском Региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» кредит в сумме 70 000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 21,5 % годовых. Взятые на себя обязательства заемщик не выполняет. За ответчиком числится задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 32516,64 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 19833,19 рублей и неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 4979,72 рублей, проценты за пользование кредитом – 6163,95 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1539,58 рублей, а также уплаченная государственная пошлина в размере 1175 рублей.

В судебное заседание истец - ПАО Сбербанк, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, просило рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем определено рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

На основании положений статей 233-235 ГПК РФ, суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к указанной норме закона, ответчик суду свои возражения относительно заявленных требований не представил.

По настоящему делу судом установлено и кем-либо не оспорено, что соответствии с кредитным договором № от 29.03.2017г. заемщик ФИО1 в Дагестанском Региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» получил кредит в сумме 70 000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 21,5 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав кредитные средства на банковский счёт ответчика.

Взятые на себя обязательства заемщик не выполняет. За ответчиком числится задолженность по кредиту в общей сумме 32516,64 и уплаченная государственная пошлина в размере 1175 рублей.

Согласно п.4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п.3.1 кредитного договора выдача кредита производитсяединовременным зачислением суммы кредита на лицевой счет заемщика,открытый у Кредитора.

- п.6.1 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств Кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени).

Однако ответчик по день обращения истца в суд выплаты по основному долгу не производил, никаких действий не предпринимает, что является нарушением условий договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить заемщику сумму в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кроме того, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного представителем истца суду расчета задолженности следует, что за ответчиком числится задолженность по кредиту в сумме 32516,58 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 19833,19 рублей и неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 4979,72 рублей, проценты за пользование кредитом – 6163,95 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1539,58 рублей.

Расчет, приведенный истцом, ответчиком по делу также не оспорен, в связи, с чем указанный расчет судом взят за основу.

При изложенных обстоятельствах, суд признает заявленные требованияо расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1175 рублей, следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть в связи с существенным нарушением условий, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный АО «Россельхозбанк» с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала задолженность в размере 32 516 рублей (тридцать две тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 64 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг в размере 19 833 рублей 19 копеек;

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 4 979 рублей 72 копейки;

- проценты за пользование кредитом – 6 163 рублей 95 копеек;

- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1 539 рублей 58 копеек,

а также уплаченную госпошлину в сумме 1 175 (одна тысяча сто семьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ф.Э. Газаралиев