Дело № Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2023 г. ...

15 час. 50 мин.

Судья Саровского городского суда ... Потапова Татьяна Васильевна,

рассмотрев в помещении Саровского городского суда ...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего, женатоого, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, в течение года к административной ответственности по Главе 19 КоАП РФ не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ :

**** в 17 час. 45 мин. у ... в ... ФИО1 находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имел неустойчивую походку, неоднократно падал, имел запах алкоголя изо рта на расстоянии, сбивчивую речь, мог причинить вред себе или окружающим. В соответствии с п. 14 ст. 13 Закона «О полиции» ФИО1 был направлен в ПНД КБ № по ... для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отчего ФИО1 в 18 час. 20 мин. в здании ПНД КБ № по ... отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, от подписания протокола и получения его копии ФИО1 отказался.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда ....

В ходе разбирательства по делу ФИО1 также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В ходе судебного заседания ФИО1 дал пояснения по существу случившегося, вину в правонарушении признал полностью, в содеянном раскаивается, доказательства, собранные по делу, не оспаривает, сделал для себя соответствующие выводы, просит назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку он не работает, не имеет источника дохода, и не сможет оплатить штраф в случае его назначения, при этом просит не назначать наказание в виде административного ареста.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

(в ред. Федеральных законов от **** N 57-ФЗ, от **** N 4-ФЗ, от **** N 227-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

(в ред. Федерального закона от **** N 24-ФЗ)

Статья 13 Федерального закона РФ от **** № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от ****) гласит, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

п. 14) доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт правонарушения, кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказан материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении ... от ****, составленным уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, содержащим описание противоправного деяния;

- рапортом **** об обстоятельствах выявленного правонарушения;

- протоколом о направлении ФИО1 для прохождения мед. освидетельствования от ****;

- актом медицинского освидетельствования № от ****, согласно которому ФИО1 от прохождения мед. освидетельствования отказался;

- протоколом о доставлении ФИО1 за совершение административного правонарушения от ****;

- справкой на физическое лицо, согласно которой ФИО1 в течение года к административной ответственности не привлекался;

- протоколом задержания № от ****.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам судья не усматривает, нарушений норм действующего законодательства не допущено.

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как оказание неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не имеется.

При решении вопроса о виде наказания, судья учитывает положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает вышеизложенное, личность виновного, его возраст, состояние здоровья и отношение к содеянному, материальное положение, учитывая наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, принимает во внимание, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, и находит возможным с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, отсутствия препятствий по состоянию здоровья к отбыванию наказания в виде обязательных работ, назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и послужит целям исправления, не применяя административный арест и не применяя штраф, который негативным образом отразится на материальном положении ФИО1, как лица, не работающего и не имеющего постоянного источника дохода.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (Шестьдесят) часов.

Копию постановления направить в Саровский РО УФССП по ... для исполнения.

Разъяснить, что в силу ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством, при этом лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд ....

Судья Т.В. Потапова

Копия верна

Судья Т.В. Потапова