РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В.,

при секретаре Шушаковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-891/23

по административному иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио, ГУФССП России по адрес об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными бездействие старшего судебного пристава ОСП по адрес фио, допустившего нарушение сроков перечислений (выдачи) денежных средств взыскателю в рамках исполнительного производства № 561887/22/77041-ИП от 09.11.2022; обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по адрес фио перечислить денежные средства в размере сумма, взысканные с должника в рамках исполнительного производства № 561887/22/77041-ИП от 09.11.2022, на банковские реквизиты ИП ФИО1

Свои требования мотивирует тем, что административными ответчиками допущены нарушения прав и законных интересов административного истца в ходе исполнения исполнительного производства № 561887/22/77041-ИП от 09.11.2022.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия).

При этом на основании ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за зашитой напущенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В судебном заседании установлено, что в производстве ОСП по адрес находится исполнительное производство № 561887/22/77041-ИП от 09.11.2022, взыскателем по которому является ИП ФИО1, должником ФИО2, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в размере сумма, возбужденное на основании исполнительного документа ФС 044114460 от 22.07.2022, выданного Щербинским районный судом адрес.

Как следует из административного иска, остаток задолженности в рамках данного исполнительного производства составляет сумма, однако, по сведениям истца задолженность по состоянию на 16.05.2023 составляет сумма

02.05.2023 на расчетный счет взыскателя поступили денежные средства в размере сумма У административного истца отсутствуют сведения о распределении денежных средств в размере сумма

Направленная в адрес административного ответчика жалоба оставлена без удовлетворения.

Вместе с тем, доводы административного истца о нарушении сроков перечислений денежных средств в размере сумма взыскателю судом отклоняются как необоснованные, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к приведенным положениям Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями), суд считает, что административный истец не доказал фактов нарушения его прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио, ГУФССП России по адрес об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио, ГУФССП России по адрес об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: