Постановление по делу № 5-38/2025 от 21.02.2025

Дело № 5-38/2025

УИД 23RS0054-01-2025-000173-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Туапсе

Краснодарский край 21 февраля 2025 года

Судья Туапсинского городского суда <адрес> Желдакова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, тер. с/т «Моряк», <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

А:

Из представленного ОГИБДД ОМВД России по <адрес> дела об административном правонарушении и протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на 65 км. + 600 м. а/д «Джубга-Сочи» водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 2106», г.р.з. Н342МК23, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при повороте налевона нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, допустил столкновение с автомобилем «Хавал», г.р.з. М062ОА193 под управлением водителя ФИО3

В результате ДТП пассажиру автомобиля «Хавал», г.р.з. М062ОА193 Потерпевший №1, согласно заключению эксперта, был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены его права, обязанности и положения ст.51 Конституции РФ. Вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения он не признал, считая себя невиновным в причинении вреда здоровью потерпевшей. Настаивал на том, что водитель автомобиля, в котором находилась потерпевшая, грубо нарушил ПДД РФ, в результате чего разбит его автомобиль. Считает, что наоборот, ему потерпевшая и ее родители должны возместить причиненный ущерб и вред.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в административном материале, и пояснила, что в результате действий ФИО1 ей был причинен легкий вред здоровью, она получила сотрясение головного мозга, около недели находилась в больнице. Указала, что ФИО1 не приносил ей извинений, причиненный здоровью вред не возмещал, напротив, обвинял в несоблюдении ПДД. Оставила на усмотрение суда назначение наказания.

Представитель административного органа ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из диспозиции вышеприведенной нормы, ее применение направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (пункт 9.10 Правил дорожного движения).

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на 65 км. + 600 м. а/д «Джубга-Сочи» водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 2106», г.р.з. Н342МК23, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при повороте налевона нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, допустил столкновение с автомобилем «Хавал», г.р.з. М062ОА193 под управлением водителя ФИО3

Действия ФИО1 квалифицированы административным органом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Так, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, так как вызвал кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, письменными объяснениями самого ФИО1, и объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, их объяснениями данными в судебном заседании.

Вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости, достаточности, и обоснованно относятся в силу положений ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ содержит два вида административного наказания: штраф и лишение права управления транспортными средствами.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В части 1 статьи 3.8 КоАП РФ определены условия, при наступлении которых возможно применение лишения ранее предоставленного специального права физическому лицу, совершившему административное правонарушение, а именно: грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания ФИО1 учитывается характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного, также его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

ФИО1 вину в совершении вменяемого ему деяния не признает, до настоящего время не загладил причиненный его действиями вред перед пострадавшей. Указанные обстоятельства не могут привести к убеждению об искреннем раскаянии ФИО1 в совершенном правонарушении, связанном с причинением вреда здоровью человека.

Доказательств, свидетельствующих о необходимости сохранения за ФИО1 права управления транспортным средством, не имеется.

В связи с чем, считаю, что ФИО1 следует применить административное наказание предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок - один год.

Данное наказание по своему виду и размеру соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и негативным последствиям, возникшим у потерпевшего в результате причиненного вреда его здоровью.

Такое наказание направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, охрану прав и свобод граждан и осуществление борьбы с правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан, а, следовательно, не может рассматриваться как нарушающее права виновного лица.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

При этом учитывается, что потерпевшей в добровольном порядке причиненный вред здоровью не возмещен, и мер, направленных на совершение таких действий, ФИО1 не принималось.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

А:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ОГИБДД МВД России, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <адрес>вой суд через Туапсинский городской суд.

Судья Туапсинского городского суда В.П. Желдакова