Решение по делу № 2-107/2025 от 21.01.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

УИД 38RS0017-01-2024-002766-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 21 января 2025 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при секретаре Бичахчян С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-107/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что дата обезличена между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) номер обезличен. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> с возможностью увеличения лимита под 33% годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1. Условий кредитования. ФИО1 была ознакомлена с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязалась их выполнять в полном объеме. Просроченная задолженность возникла дата обезличена, на дата обезличена суммарная продолжительность просрочки составляет 3412 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла дата обезличена, на дата обезличена суммарная продолжительность просрочки составляет 4053 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> По состоянию на дата обезличена общая задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты>, из них: просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, штрафные санкции по уплате процентов – <данные изъяты> Судебным приказом номер обезличен от дата обезличена, вынесенным мировым судьей судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района, взыскана задолженность по просроченным процентам по кредитному договору номер обезличен с ФИО1 в размере <данные изъяты> Таким образом, общая задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты>, из которых: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>, штрафные санкции по уплате процентов <данные изъяты> До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7072,82 руб.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата обезличена между истцом ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) номер обезличен в размере <данные изъяты> под 33% годовых на срок 36 месяцев.

Согласно графика платежей по кредитному договору номер обезличен ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>, последний платеж дата обезличена в размере <данные изъяты>

Договор потребительского кредита был заключен путем акцепта заявления-оферты посредством подписания заемщиком ФИО1 общих условий договора потребительского кредита.

При подписании общих условий потребительского кредита заемщик был ознакомлен с общими условиями потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», устанавливающими условия пользования кредита и ответственность заемщика.

В соответствии с п. 3.4 Общих условий заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно.

Пунктом 6.1 Общих условий установлено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка.

Судом установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, несвоевременно уплачивала платежи по кредиту, что подтверждается выпиской по счету номер обезличен за период с дата обезличена по дата обезличена.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена по состоянию на дата обезличена общая задолженность ФИО1 перед банком составляет <данные изъяты>, из них: просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, штрафные санкции по уплате процентов – <данные изъяты>

Судебным приказом номер обезличен от дата обезличена, вынесенным мировым судьей судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области, взыскана задолженность по просроченным процентам по кредитному договору номер обезличен с ФИО1 в размере <данные изъяты>

За вычетом задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты> общая задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты>, из которых: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>, штрафные санкции по уплате процентов <данные изъяты>

Представленный истцом расчет суд находит обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

Кроме того, суд установил, что истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, мировым судьей судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района 25.10.2018 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору номер обезличен в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2612,14 руб., который отменен по заявлению должника согласно определению от дата обезличена.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ФИО1 обязательств, вытекающих из кредитного договора, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец ПАО «Совкомбанк» согласно платежного поручения №343 от 28.11.2024 оплатил государственную пошлину в размере 7072,82 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7072,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности с 03.08.2012 по 24.11.2024 в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7072,82 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято 23.01.2025.