№ 5-382/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Енисейск 2 сентября 2022 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Бондаренко Ж.Я.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Юнтверд , о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 19.08.2022 года в 01 час находясь в общественном месте в подъезде , оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции старшего сержанта полиции ФИО5, находящегося в форменном обмундировании, который с целью исполнения своих обязанностей, предусмотренных п.2 ч.1 ст. 12 ФЗ РФ №3-Ф3 «О полиции» от 07.02.2011 года (прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия), в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ №3-Ф3 (составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях), отказался назвать свои установочные данные и прекратить свои противоправные действия, так как последний вел себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, однако на законные требования сотрудников полиции, которые в соответствии с ч.3 ч.4 ст.30 Федерального закона РФ №3-Ф3 «О Полиции» обязательны выполнения гражданами и должностными лицами, никак не отреагировал. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с наполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. На неоднократные требования сотрудника полиции ФИО5 назвать свои установочные данные и прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не выполнил, категорически отказывался называть свои установочные данные, продолжал вести себя агрессивно, отталкивал от себя сотрудника полиции, отказывался проходить в патрульный автомобиль.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью.

Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п.2 ч.1 ст.12 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Пунктом 8 части 1 ст.13 указанного выше Закона предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу п. п. 3, 4 ст. 30 этого закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 19.08.2022 в 00 часов 25 минут в МО МВД России «Енисейский» поступило сообщение от ФИО3 о том, что бывший муж ФИО2 по адресу: г. стучится в дверь. Сотрудники полиции, прибыв на адрес, установили, что ранее неизвестный гражданин, как позже выяснилось ФИО1 стучался в дверь, вел он себя агрессивно, выражался безадресной нецензурной бранью в подъезде многоквартирного дома. Представившись, сотрудник полиции ФИО5 несколько раз потребовал от Юнверда прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном мест, на что последний не отреагировал, и предупреждал, что в случае отказа выполнять законные требования сотрудника полиции он будет привлечен к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ. Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 федерального закона РФ №3-Ф3 «О полиции» от 07.02.11 г. (составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях) ФИО5 потребовал от Юнтверда пройти в патрульный автомобиль для составления административного протокола по ст.20.1 КоАП РФ, назвать свои установочные данные (Ф.И.О. гражданина, число, месяц и год рождения), на что последний отреагировал агрессивно и категорически отказался как назвать свои данные так и пройти к патрульному автомобилю. Юнтверду было неоднократно разъяснено, что в случае его отказа выполнят законные требования сотрудника полиции, и в соответствии п. 2,3 ч. 1 ст.20, п.3 ч.1 ст.21 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3- ФИО4 левой рукой взял предплечье Юнтверда, с целью сопровождения последнего к служебному автомобилю, на что тот схватил своими руками его за форменное обмундирование и оторвал левый фальш погон, и оттолкнул от себя, таким образом начал оказывать противодействие в виде физической борьбы. После чего к нему был и применены специальные средства: и он доставлен в дежурную часть МО МВД России «Енисейский», где была установлена его личность.

Таким образом, 19.08.2022 года в 01:00 час. находясь в общественном месте в подъезде , ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции старшего сержанта полиции ФИО5, а именно отказался называть свои установочные данные и продолжил вести себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, на законные требования сотрудников полиции, которые в соответствии с ч.3 ч.4 ст.30 Федерального закона РФ №3-Ф3 «О Полиции» обязательны выполнения гражданами и должностными лицами, никак не отреагировал.

Эти установленные судом фактические обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД РОССИИ «Енисейский» ФИО6 и командира ОППСП МО МВД России «Енисейский» ФИО5, постановлением об административном правонарушении № от 19.08ю2022 о привлечении ФИО2 к ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и другими материалами дела.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе настоящего дела, его небеспристрастности к ФИО2 или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах и в суде, не имеется.

Сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных полномочий, с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и соответствовали положениям пункта 2 части 1 статьи 12 и пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (ред. от 06.02.2020)

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования сотрудников полиции являлись законными, в связи с чем считает доказанным факт совершения Юнтверд административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и квалифицирует его действия как - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ, учитывает характер совершённого правонарушения, все юридически значимые обстоятельства дела, ранее ФИО2 не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

На основании изложенного, суд полагает назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил :

Признать Юнтверд виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Платежные реквизиты на оплату административного штрафа следующие: №

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

О результатах исполнения уведомить в Енисейский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента получения (вручения) постановления в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский районный суд.

Судья: Бондаренко Ж.Я.

Копия верна

Судья: