УИД №

Строка статистического отчета 2.205 Дело №2-349/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.,

при секретаре Власенковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО2 (в настоящее время – ФИО3) заключили договор №, согласно которому ответчику была выпущена Карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого Заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Договор состоит из Заявки на открытие и введения текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по Карте. Для совершения операций по Карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования) с ДД.ММ.ГГГГ – 170000,00 рублей. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 200506,96 рублей, из которых: сумма основного долга – 169875,71 рублей; сумма комиссий – 299,00 рублей; сумма штрафов – 5500,00 рублей; сумма процентов – 24832,25 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу образовавшуюся задолженность, а также госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 5205,07руб.

Истец - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о месте, дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 о месте, дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменное возражение, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в иске «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать в связи с пропуском срока исковой давности, который истек по мнению ответчика ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 51-53).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений п. 1 ст. 432, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитный договор является консенсуальным договором, следовательно, считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора. К существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления ФИО3 (в настоящее время -ФИО3) О.А. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен договор №, согласно которому ответчику была выпущена Карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), 170000,00руб. (л.д. 4)

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика, однако ФИО1 обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 200506,96руб., из которых: сумма основного долга – 169875,71 рублей; сумма комиссий – 299,00 рублей; сумма штрафов – 5500,00 рублей; сумма процентов – 24832,25 рублей, что подтверждается соответствующим расчетом (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № Клетнянского судебного района <адрес> поступило заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 задолженности по указанному выше договору в сумме 200506,96, а также госпошлины при подаче заявления в суд в размере 2602,53руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 39).

Ответчиком ФИО1 до судебного заседания письменно заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.(л.д.51-53)

Давая оценку указанному заявлению, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в постановлении Пленума от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ-Банк» и ФИО3 (в настоящее время ФИО3) О.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредитную карту с лимитом овердрафта 170000руб. Последняя операция по карте была произведена ДД.ММ.ГГГГ - снято ответчиком 2000руб. (л.д. 5).

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик стал начислять истцу штрафные санкции за просрочку платежей. Следовательно, с указанной даты стал течь срок исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в судебный участок с заявлением о взыскании задолженности по кредиту, то есть предъявил ответчику требования об исполнении обязательств. Следовательно, с этой даты начинается течение трехлетнего срока исковой давности и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

На момент обращения в суд с данным иском – ДД.ММ.ГГГГ - срок исковой давности истек относительно всех платежей по данному кредиту с учетом времени с момента обращения истца в судебный участок № Клетнянского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа до вынесения определения мировым судьей об отмене судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в постановлении Пленума от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клетнянский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: