№ 2-3044/2025

УИД 03RS0017-01-2025-002814-40

кат. 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салиховой Э.М., при секретаре Никифоровой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Редут» к ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 445 руб. 05 коп., в том числе 28 486 руб. 31 коп. - основной долг, 54 958 руб. 74 коп. – проценты; просит также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по оплате представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы.

Свои требования мотивирует тем, что 26.02.2014 года между АО «Альфа банк» и ФИО1 в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования заключено Соглашение о кредитовании № № в размере 28 500 руб. под 31,99 % годовых и выдал кредитную карту. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Представитель истца ООО «ПКО «Редут» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, на рассмотрение дела не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения его условия.

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа банк» и ФИО2 в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования заключено Соглашение о кредитовании № № в размере 28 500 руб. под 31,99 % годовых и выдал кредитную карту.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа банк» и ООО «Редут» заключили Договор уступки требований №ДГ, согласно условиям которого Цедент передал, а Цессионарий со своей стороны согласно п. 1.3 Договора на основании Акта передачи прав принял права требования к ответчику.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела.

Ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 21.02.2025 года задолженность заемщика по договору составляет в размере 83 445 руб. 05 коп., в том числе 28 486 руб. 31 коп. - основной долг, 54 958 руб. 74 коп. – проценты;

Учитывая факт неисполнения ФИО1 обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в полном размере 20 000 руб., с учетом принципа разумности и справедливости.

При этом, суд не находит оснований для взыскания почтовых расходов, в связи с тем, что квитанций и документов, подтверждающих данные расходы суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «Редут» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Редут» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 445 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Председательствующий: судья: Салихова Э.М.

<данные изъяты>