ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Курган 15 ноября 2023 года
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Колесова Е.В.,
с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Кургана Федорова А.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Просвирниной Т.И.,
при секретаре Моховиковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
30 июня 2023 г. в период с 3 часов до 4 часов ФИО1, находясь в во дворе дома по адресу: <...>, обнаружил на земле около скамейки, расположенной во дворе на расстоянии 30 метров от подъезда сотовый телефон «Реалми Си31» Эр Эм Икс 3501, принадлежащий ранее незнакомому ФИО15 С.П., после чего у него возник преступный умысел на его тайное хищение, осуществляя который 30 июня 2023 г. в период с 3 часов до 4 часов, ФИО1, находясь во дворе дома по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а находящийся рядом с телефоном ФИО15 С.П. спит, действуя умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв с земли под скамейкой, сотовый телефон марки «Реалми Си31» модель Эр Эм Икс 3501 стоимостью 5909 рублей 63 копейки, принадлежащий ФИО15 С.П. ФИО1, с целью доведения своего преступного умысла до конца, с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, действуя в нарушение ст. 227 Гражданского кодекса РФ, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью сокрытия факта неправомерного владения сотовым телефоном марки «Реалми Си31» модель Эр Эм Икс 3501 в корпусе темно-зеленого цвета, принадлежащим ФИО15 С.П., не предпринял попытки к возврату указанного сотового телефона собственнику и не обратился в правоохранительные органы с сообщением о его находке, а так же извлёк из вышеуказанного сотового телефона сим-карту, не представляющую материальной ценности для потерпевшего ФИО15 С.П. После чего, ФИО2 в вышеуказанный период времени, действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью доведения своего преступного умысла до конца, распорядился похищенным сотовым телефоном марки «Реалми Си31» модель Эр Эм Икс 3501 в корпусе темно-зеленого цвета, по своему личному усмотрению, обратив его в свою пользу, причинив потерпевшему ФИО15 С.П., материальный ущерб в сумме 5909 рублей 63 копейки.
Подсудимый ФИО3 заявил, что вину признает и показал, что 25-26 июня 2023 года он по адресу: <...>, когда убирал двор, увидел на земле сотовый телефон. Рядом никого не было. Он взял телефон и принес домой. Телефон находился у него дома. Через некоторое время он вытащил из телефона сим-карту, которая там была, и вставил сим-карту, которая была зарегистрирована на его супругу. С данного телефона он звонил.
показания подозреваемого ФИО1, который показал, что проживает фактически по адресу: <адрес> По указанному адресу проживает с женой ФИО4 В настоящее время работает неофициально в ООО «Чистый город» грузчиком, и подрабатывает дворником <адрес> 30 июня 2023 г. в 3 часов он пришел на работу убирать дворы, по адресам: <...> <адрес>. Убирая дворы, во дворе д. 18 в 4 микрорайоне он обнаружил, как лежал мужчина, ранее ему не известный. Лежал он на крыльце дома, 2-го подъезда. Подойдя ближе к мужчине, он увидел, что он спит, будить его он не стал. Недалеко от мужчины лежал сотовый телефон марки «Реалми С31» в корпусе темно-зеленого цвета, лежал он на газоне. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он решил подобрать сотовый телефон для личного использования. Вытащил сразу же сим-карту из сотового телефона, и ушел работать дальше. Куда выкинул сим-карту он не помнит. Телефон был выключен, батарея разряжена. Сотовый телефон решил убрать в подсобку, где хранится инвентарь для уборки дворов. После того как смена закончилась в 11 часов сотовый телефон он забрал и пошел домой. 6 июля 2023 г. он решил в сотовый телефон, который похитил вставить свою сим-карту (№) для дальнейшего использования, поставил на зарядку. Сим-карта зарегистрирована на его супругу ФИО28, а в пользовании у него уже лет 12-13. С данного телефона он осуществил звонок своей дочери и играл в игры. 8 июля 2023 г. он решил вытащить сим-карту из сотового телефона, и убрал сотовый телефон на холодильник. Сотовый телефон он оставил включенным. О том, что он похитил сотовый телефон, никому не рассказывал. Сотовый телефон он отдал сотрудникам полиции в ходе личного досмотра. В совершении хищения имущества ФИО15 С.П. признается полностью, в содеянном раскаивается. л.д. 77-79. протокол проверки показаний на месте от 21 июля 2023 г. в ходе которой подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания. л.д. 82-86.
Оглашенные показания подсудимый подтвердил частично, настаивал на том, что телефон нашел 25-26 июня, рядом с телефоном никого не было. ФИО15 он знает, поэтому не стал был брать его телефон.
Представлены следующие доказательства.
заявление ФИО15 С.П. от 14.07.2023, в котором он просит оказать помощь в розыске сотового телефона «Реалми Си31» который он утратил в ночь с 29 июня 2023 г. по 30 июня 2023г., место, где он утратил, не помнит. л.д. 8
показания потерпевшего ФИО15 С.П. который показал, что проживает один. С 29 июня 2023 г. по 30 июня 2023 г. он распивал спиртное в районе 4 микрорайона г. Кургана, точное место, где он пил, не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около 1 часа ночи пошел до магазина «Мираж» по адресу <...> с целью купить спиртное. После того как ФИО15 С.П. купил пиво, то он пошел в сторону дома, каким путем следовал до своего дома не помнит, но помнит, что пришел домой (<адрес>) в районе 4 часов утра, потому что уже начало светать на улице. Был ли при нем сотовый телефон, он не помнит. Где мог еще гулять на протяжении 2-х часов от «Миража» до дома, не помнит, так как выпил много алкоголя. Последний раз свой телефон видел около 22 часов, куда потом делся телефон, не помнит. Телефон был марки «Реалми Си31», который он приобрел 12 декабря 2022 г., за 9600 рублей. С заключением товароведческой экспертизы согласен, причиненный ему ущерб составил 5909 рублей 63 копейки. Мог выронить или оставить телефон где-то по пути следования, когда гулял. 21 июля 2023 г. от сотрудников полиции узнал, о том, что принадлежащий ему сотовый телефон «Реалми Си31» Эр Эм Эис 3501 похитил ФИО1, с последним он ранее не знаком, долговых обязательств перед ним не имеет, как и ФИО1 перед ним. Ущерб в сумме 5909 рублей 63 копейки является для него значительным. Так как работает неофициально, и сумма заработной платы не всегда стабильная, в районе 40000 рублей, имеет алиментные обязательства в сумме 12500 рублей, коммунальные платежи составляют 4500 рублей. л.д. 15-16. 17-23
показания свидетеля ФИО28 которая показала, что проживает по вышеуказанному адресу с мужем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ У нее в пользовании имеется сим-карта оператора «Теле 2». с абонентским номером № Данная сим-карта оформлена на ее имя в отделении «Теле 2». Данную сим-карту она приобрела около 12 лет назад, после чего, она ее сразу же отдала в пользование своему мужу ФИО1 На протяжении 12 лет муж использовал данную сим-карту для связи. Сим-карта находилась в телефоне. У ее супруга сотовый телефон ранее был марки «Самсунг». В настоящее время она не обращала внимание, какой телефон находится в пользовании у ее супруга. О том, что ее супруг совершил хищение сотового телефона ей не известно, ей он ничего не рассказывал. л.д. 24-26
протокол личного досмотра от 21 июля 2023 г., в ходе которого, старший оперуполномоченный ОУР ФИО30 С.А. в служебном кабинете ОП № 4 УМВД России по г. Кургану по адресу: <...> г изъял у ФИО1 сотовый телефон «Реалми Си31» темно-зеленого цвета, имей: №, № л.д. 27. протокол выемки от 21 июля 2023 г. в ходе которого у ФИО30 С.А. сотовый телефон «Реалми Си31» л.д. 31-32. Показания свидетеля ФИО30 об обстоятельствах изъятия телефона. протокол осмотра: сотовый телефон «Реалми Си31» темно-зеленого цвета, имей: №, № л.д. 35-36
заключение эксперта № 6/446 от 28 июля 2023 г., согласно которому по состоянию на 30 июня 2023 г. стоимость представленного сотового телефона «Реалми Си31» составляет 5909 рублей 63 копейки л.д. 41-46
ответ на запрос из ООО «Т2 Мобайл», согласно которому абонентский номер № зарегистрирован на имя ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 55-69
протокол осмотра ответа на запрос из ООО «Т2 Мобайл», согласно которого в период с 6 июля 2023 г. по 18 июля 2023 г. в сотовом телефоне «Реалми Си31» имей: №, №, похищенном у ФИО15 С.П., использовалась сим-карта с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО28 л.д. 70-73
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в краже.
Подсудимый ФИО3 признал, что нашел телефон, принес его домой, хранил дома несколько дней, потом вынул из телефона сим-карту потерпевшего, вставил в него сим-карту супруги, которой пользовался сам и звонил с данного телефона. Его показания подтверждаются протоколом личного досмотра, детализацией (звонки с 6 по 18 июля), показаниями свидетеля ФИО28.
С учетом показаний потерпевшего, подсудимого в ходе расследования суд признает датой и временем совершения преступления - 30 июня 2023 г. в период с 3 часов до 4 часов. Каких либо мотивов изменения своих показаний в данной части по сравнению с теми, которые были даны в ходе расследования, подсудимый не привел.
Равным образом, суд признает более достоверными показания подсудимого в ходе расследования, согласно которым он видел, что рядом с телефоном спит мужчина, что согласуется с показаниями потерпевшего, согласно которым в указанное время он гулял в данном районе города в состоянии сильного опьянения.
Изменение показаний в суде суд объясняет нежеланием подсудимого признавать тот факт, что он взял телефон, видя, что рядом лежит мужчина (как пояснил в суде – знает ФИО15).
Рассматриваемые правоотношения регулируются постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2023 г. n 2-п «По делу о проверке конституционности статьи 227 Гражданского Кодекса Российской Федерации, части первой и пункта 1 примечаний к статье 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, статей 75, 87 и 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО11 и ФИО12».
С учетом правовых позиций данного постановления КС РФ, учитывая обстоятельства непосредственного изъятия телефона, находившегося рядом со спящим на земле человеком, дальнейших действий с телефоном: изъятия сим-карты, помещения в телефон своей сим-карты, использования телефона для осуществления личных звонков, не сообщения в правоохранительные органы об обнаружении телефона, такие действия ФИО3 в совокупности образуют кражу – тайное хищение чужого имущества, поскольку обладают всеми признаками хищения, предусмотренными примечанием 1 к ст. 158 УК РФ.
Стоимость телефона определена экспертом и сомнений у суда не вызывает.
С учетом пояснений потерпевшего о его заработной плате в размере около 40000 рублей в месяц, стоимости телефона, незначительно превышающей минимальное значение квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», даже с учетом обязательных ежемесячных расходов потерпевшего, суд не признает ущерб от хищения телефона значительным и трудновосполнимым и исключает из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением ему наказания в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения обязательных работ, либо штрафа, которые не будут способствовать достижению целей наказания. Препятствий для назначения исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, не установлено.
Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Взыскать с ФИО1 в пользу государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения защитнику по назначению следователя и суда в размере 13611 рублей 40 копеек.
Вещественные доказательства: телефон «Реалми С31» – считать возвращенным по принадлежности, ответ на запрос – хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством отражения такого ходатайства в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Е.В. Колесов
№