Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 11 сентября 2023 года

Судья Киевского районного суда <адрес> <данные изъяты>, <адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.11 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО2, ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 А.К. въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, согласно учетным базам МВД России обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию, фотографирование и медицинское освидетельствование не проходил, чем нарушил требование п. 13 ст. 5 ФЗ-115 «О правовом положении иностранных ФИО2 в РФ».

Полицейский взвода № роты № ОБППСП УМВД России по <адрес> ФИО4 составил протокол об административном правонарушении 82 01 №, согласно которому действия ФИО2 квалифицированы по ч.1. ст. 18.11 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал.

Выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Правовое положение иностранных ФИО2 в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных ФИО2 в Российской Федерации" (далее - Закон № 115-ФЗ).

Согласно п.13 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 274-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О правовом положении иностранных ФИО2 в Российской Федерации" иностранные ФИО2, прибывшие в Российскую Федерацию в целях, не связанных с осуществлением трудовой деятельности, на срок, превышающий девяносто календарных дней, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию в течение девяноста календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию.

Судом установлено, что ФИО2 является ФИО2, въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию, фотографирование и медицинское освидетельствование не прошел.

В соответствии с ч.1 ст. 2.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранные ФИО2, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, установленных Кодексом.

ФИО2 факт нарушения миграционного законодательства подтвердил.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются копией паспорта ФИО2, сведениями о миграционном учете, как при составлении протокола, так и в судебном заседании.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным, что в нарушение требований действующего законодательства ФИО2 как иностранный ФИО2, нарушил режим нахождения в Российской Федерации.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ как уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении ФИО2 вида и размера административного наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 3.1. и 4.1. КоАП РФ учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, в том числе длительность незаконного пребывания на территории Российской Федерации, совершение правонарушения впервые, а так же данные о личности нарушителя.

Санкция ч.1 ст.18.11 Кодекса в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В связи с изложенным суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа с выдворением за пределы РФ, что будет являться в рассматриваемом случае надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения совершения в дальнейшем со стороны данного лица аналогичных административных проступков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 18.11 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

<данные изъяты>

Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО5