Дело №5-944/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> 23 декабря 2023 г.
Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,
c участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, путем видеоконференцсвязи,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, <...>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 22.12.2023 г. в 17 часов 00 минут, находясь на <адрес>, совершил мелкое хулиганство – выражался нецензурной бранью в адрес А.Е.В., на неоднократные просьбы успокоиться не реагировал, продолжал хулиганские действия. Прибывшим сотрудникам полиции оказал неповиновение – на их требования проехать в отдел полиции для составления административного протокола, ответил категорическим отказом, начал упираться руками и ногами, хватался за форменную одежду сотрудников полиции.
В судебном заседании ФИО1 вину не признал полностью, пояснил, что ни хулиганства, ни неповиновения сотрудникам полиции не оказывал.
Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит его вину в административном правонарушении установленной.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается, несмотря на непризнание вины, материалами дела: заявлением и объяснениями А.В.Е., из чего следует, что 22.12.2023 г. в 17 часов 00 минут, находясь на <адрес>, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, прибывшим сотрудникам полиции оказал неповиновение, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении № от 22.12.2023 г., протоколом о доставлении № от 22.12.2023., протоколом № о задержании от 22.12.2023 г.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1 не усматривается.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Доводы ФИО1 о том, что в указанный день хулиганских действий он не совершал, являются несостоятельными, полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются вышеприведенными доказательствами. Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, и в своей совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 совершены противоправные действия, которые образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.
Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является привлечение ранее к административной ответственности.
Судья, учитывая фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, обстоятельств, препятствующих исполнению данного вида наказания, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок ареста исчислять с 09 часов 30 минут 23 декабря 2023 г.
Зачесть в срок ареста время задержания с 18 часов 25 минут 22 декабря 2023 г. по 09 часов 30 минут 23 декабря 2023 г.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Залялиева Н.Г.