Решение по делу № 2-326/2025 от 30.04.2025

Дело № 2-326/2025 КОПИЯ

59RS0018-01-2025-000138-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 30 апреля 2025 года

ФИО4 районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Штольц Н.Р.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» о признании задолженности отсутствующей, признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ПАО «Пермэнергосбыт» о признании незаконным отключения подачи электроэнергии, признании задолженности отсутствующей, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком открыт лицевой счет № на имя истца. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПАО «Пермэнергосбыт» с заявлением о присоединении 380 В, в связи с полным погашением задолженности за электроэнергию. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена замена прибора учета, однофазный ПУ МИРТЭК-32-РУ № был отключен и подключен ПУ МИРТЭК-32-РУ №. ДД.ММ.ГГГГ истцу отключили электроэнергию, но после погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ истца вновь подключили к электроснабжению. За январь 2024 года в квитанции имелась задолженность 158 388,66 рублей. ДД.ММ.ГГГГ электроснабжение в очередной раз было отключено в связи с задолженностью. Полагает, что отключение произведено не законно, как и не законно произведено начисление задолженности, акт на сумму 158 388,66 рублей считает не обоснованным, поскольку при замене ПУ МИРТЭК-32 РУ № показания указаны не верно.

Просит суд признать задолженность за начисленные платежи в размере 264 566,77 рублей отсутствующей, признать действия по прекращению подачи электроэнергии в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>Г, незаконными, возложить обязанность восстановить электроснабжение, взыскать компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей (том 1 л.д.30-35).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что в мае 2021 года ей был установлен прибор учета Миртек 12 РУ № с подачей электрической энергии 220 Вт, при этом старый прибор учета Меркурий 234 № не убрали, его сняли только неделю назад, он был рабочим. Новый прибор учета Миртек 12 РУ № присоединили через Меркурий 234 №. В 2023 году ФИО1 обратилась с заявлением о подключении к 380 Вт. Ответчик указал, что задолженность отсутствует, подключили новый прибор учета Миртек 32 РУ № через Меркурий 234 №, а прибор Миртек 12 РУ № поставили соседям. По сути никакой замены счетчика не производилось. Впоследствии начали приходить квитанции с задолженностью, при этом показания прибора учета были сняты по счетчику Миртек 12 РУ №, вместо нужного Меркурий 234 №. Несанкционированного подключения ФИО1 никогда не производила, ни к одному счетчику. Полагала, что об отключении от электроэнергии ее должны были предупреждать, как и о наличии задолженности. При этом сообщений об отключении электроэнергии она не получала, в связи с чем считает, что была отключена от электроэнергии незаконно.

Представитель ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» - ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.31), в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержала письменный отзыв на иск, согласно которому на имя ФИО1 имеется лицевой счет № по адресу: <адрес>. По данному адресу установлен индивидуальный прибор учета электрической энергии Миртек-32-РУ №. ПАО «Пермэнергосбыт» вправе начать процедуру прекращения подачи электроэнергии в жилое помещение при наличии у потребителя задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере, превышающей сумму 2 месячных размеров оплаты за электроэнергию, исчисленных исходя из минимального норматива потребления электроэнергии. В связи с наличием задолженности за поставленную электрическую энергию по состоянию на ноябрь 2022 года, ответчику было направлено уведомление о необходимости оплаты сформировавшейся задолженности и предстоящем отключении электроэнергии по адресу: <адрес>, на телефонный номер потребителя ДД.ММ.ГГГГ посредством смс, которая была доставлена получателю ДД.ММ.ГГГГ в 11:24 часов. Данный номер телефона является подтвержденным, в том числе указан в качестве контактного в личном кабинете ПАО «Пермэнергосбыт». Ограничение подачи электрической энергии было произведено по истечении 20 дней с момента уведомления, а именно ДД.ММ.ГГГГ на основании имеющейся задолженности с соблюдением норм Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с погашением задолженности, ДД.ММ.ГГГГ подача электроэнергии была восстановлена. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками «МРСК - Урала» - «Пермэнерго» была произведена замена прибора учета с МИРТЕК-32-РУ № на МИРТЕК-32-РУ №, составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ (за подписью потребителя, без разногласий). Согласно данному акту показания при снятии прибора учета МИРТЕК-32-РУ № составляли: Т1 - 44577 кВт/ч, Т2 - 19974 кВт/ч, тогда как последний расчет по данному прибору учёта электрической энергии был произведен по показаниям Т1- 4972 кВт/ч, Т2 - 2053 кВт/ч. В связи с чем, ответчик полагает, что в период приостановления подачи электрической энергии потребителем производилось самовольное подключение. На основании данного акта был произведен расчет по прибору учета МИРТЕК-32-РУ № по показаниям, отраженными в акте от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с имеющейся задолженностью, приостановление подачи электрической энергии также было произведено ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о необходимости оплаты сформировавшейся задолженности и предстоящем отключении электроэнергии направлено на телефонный номер потребителя ДД.ММ.ГГГГ посредством смс-сообщения, которое было доставлено получателю ДД.ММ.ГГГГ в 10:32 часов. Ограничение подачи электрической энергии было произведено по истечении 20 дней с момента уведомления, а именно ДД.ММ.ГГГГ. В связи с погашением задолженности ДД.ММ.ГГГГ подача электроэнергии была восстановлена. В связи с имеющейся задолженностью, приостановление подачи электрической энергии также было произведено ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о необходимости оплаты сформировавшейся задолженности и предстоящем отключении электроэнергии направлено на телефонный номер потребителя ДД.ММ.ГГГГ посредством смс, которое доставлено получателю ДД.ММ.ГГГГ в 10:40 часов. Ограничение подачи электрической энергии было произведено по истечении 20 дней с момента уведомления, а именно ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность не погашена, поставка электрической энергии не возобновлена. ПАО «Пермэнергосбыт» свои обязанности по предоставлению электроэнергии соответствующего качества и в необходимых для потребителя объемах исполняет добросовестно и в полном объеме, полагают, что обязанность по извещению о предстоящем прекращении подачи электроэнергии, исполнена в соответствии с законодательством Российской Федерации. Обратили внимание на тот факт, что отключение электроэнергии является мерой вынужденного воздействия и произошло исключительно вследствие виновного поведения потребителя, в результате того, что потребитель не исполняет обязанность по оплате коммунальных услуг своевременно и в полном объеме. Истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований (том 1 л.д.61-63).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ОАО «МРСК Урала» (в настоящее время ПАО «Россети Урала») (том 1 л.д. 48).

Представитель третьего лица - ПАО «Россети Урала» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежаще и своевременно, ходатайствовали о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, с исковыми требованиями не согласны, представили письменные пояснения, согласно которым между ОАО «МРСК Урала» (в настоящее время ПАО «Россети Урала», исполнитель) и ОАО «Пермэнергосбыт» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ оказания услуг по передаче электрической энергии, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, заключивших с исполнителем договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором. В ноябре 2017 года потребителю ФИО1 в ее присутствии была произведена замена прибора учета на Меркурий 234 №, что было зафиксировано в акте №. В дальнейшем по акту №№ от ДД.ММ.ГГГГ прибор учета Меркурий 234 № был заменен на прибор учета Миртек 12 РУ №. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии потребителя ФИО1 была произведена замена прибора учета Миртек 12 РУ № на прибор учета прибор учета Миртек 32 РУ №. От ПАО «Пермэнергосбыт» поступали заявки на ограничение подачи электрической энергии в отношении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, на восстановление подачи электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ, на ограничение подачи электрической энергии с ДД.ММ.ГГГГ, на восстановление подачи электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ, на ограничение подачи электрической энергии с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время потребитель числится отключенным. В период введения ограничения потребления электрической энергией потребитель неоднократно самовольно подключался к электросетям помимо прибора учета, что подтверждается актами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.96,236).

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел о выдаче судебного приказа, исполнительные производства, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что собственником жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>Г, на праве собственности является ФИО1 (том 1 л.д.155).

Согласно пояснениям истца, данным в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ранее у жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>Г, имелась литера «В», которая в дальнейшем была исправлена на «Г» (том 1 л.д.141).

Согласно сведениям Управления имущественных и земельных отношений администрации ФИО4 муниципального округа Пермского края в Управлении отсутствует информация о присвоении какому-либо объекту недвижимости адреса: <адрес>. В федеральной информационной адресной системе указанный адрес отсутствует (том 1 л.д.237).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Пермская энергосбытовая компания» ФИО4 участок (энергоснабжающая организация) и ФИО1 (абонент) заключен договор энергоснабжения гражданина (для бытовых нужд) №, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию в помещение, расположенное по адресу: <адрес>В, а абонент обязалась оплачивать принятую электрическую энергию (том 1 л.д.6-8).

Согласно п.2.2.3 договора энергоснабжающая организация имеет право прекратить полностью или ограничить подачу электрической энергии в одностороннем порядке с предупреждением абонента не позднее, чем за 10 дней, в случаях неоднократного (два и более раз) нарушения абонентом сроков оплаты потребленной электроэнергии.

Согласно выгрузке показаний приборов учета по лицевому счету № с ноября 2017 года по июнь 2021 года потребителю ФИО1 был установлен прибор учета Меркурий 234 №, который в июне 2021 года был заменен на прибор учета Миртек 12 РУ №, который в последующем, в ноябре 2023 года, был заменен на Миртек 32 РУ № (том 1 л.д.108-111).

Истец просит признать задолженность за начисленные платежи в размере 264 566,77 рублей отсутствующей.

Из представленного отчета по начислениям и оплатам за период с сентября 2017 года по февраль 2025 года по номеру лицевого счета № следует, что платежи за поставку электроэнергии ФИО1 вносились не регулярно и не в полном объеме (том 1 л.д.78-95).

ДД.ММ.ГГГГ потребителю ФИО1, в ее присутствии, произведена замена прибора учета на Меркурий 234 №, что подтверждается актом проверки (замены) № с снятием первоначальных показаний прибора учета: Т1 – 3,53, Т2 - 0 (том 1 л.д.97).

Актом о замене (демонтаже) измерительного комплекса №№ от ДД.ММ.ГГГГ прибор учета Меркурий 234 № был заменен на прибор учета Миртек 12 РУ №. В акте имеется отметка об отключении с опоры прибора учета Меркурий 234 № со снятием контрольных показаний прибора: Т1 – 67 937,65, Т2 – 34 263,55. При этом первоначальные показания прибора учета Миртек 12 РУ № составляли: Т1 – 4 015,85, Т2 – 1 601,29. Данный акт согласован с потребителем ФИО1, о чем имеется ее подпись в акте (том 1 л.д.98).

Согласно сведениям по лицевому счету №, представленным ПАО «Пермэнергосбыт», ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Пермэнергосбыт» направило на номер телефона № смс-сообщение следующего содержания: ««ПАО «Пермэнергосбыт» уведомляет Вас о долге дог.№ за услуги ЖКХ в сумме 177 923,50, в т.ч. эл.энергию 177 923,50 по <адрес>/в. В виду отсутствия тех.возможности ограничения при неоплате в течение 20 дней, эл.энергия будет отключена. Подключение эл.энергии производится после оплаты долга и подключения.№.» Данное сообщение доставлено получателю ДД.ММ.ГГГГ в 11:24 часов (том 1 л.д.64).

Согласно скриншоту из программы ARM (том 1 л.д. 64), в разделе контактные данные личного кабинета плательщика (лицевой счет №) подтвержденным является номер телефона №.

В судебном заседании истец подтвердила принадлежность номера телефона № ФИО1

В связи с имеющейся задолженностью по оплате электроэнергии в размере 163 170,39 рублей ПАО «Пермэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ оформило заявку № на ограничение подачи электрической энергии потребителю ФИО1, согласно которой Добрянской РЭС необходимо с ДД.ММ.ГГГГ произвести полное отключение подачи электроэнергии по лицевому счету №. В связи с заявкой ДД.ММ.ГГГГ произведено прекращение подачи электроэнергии путем отключения прибора учета Миртек-32-РУ №, показания счетчика при отключении составили: Т1 – 34 634, Т2 – 15 650, что подтверждается актом № о введении ограничения режима потребления электрической энергии (том 1 л.д.66).

В связи с проверкой ранее отключенного прибора учета Миртек-32-РУ №, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Пермэнергосбыт» составлен акт №№, согласно которому установлено, что потребитель по заявке от ДД.ММ.ГГГГ № был отключен. При снятии показаний было выявлено самовольное подключение к сетям ДРЭС помимо прибора учета проводом СИП 2*16 кв.мм. на нагрузку в дом. Показания прибора учета составили: Т1 – 41 647, Т2 – 18 949 (том 1 л.д.99).

По факту выявления безучетного потребления ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 часов представителями сетевой организации ПО «Центральные электрические сети» ФИО4 РЭС составлен акт неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) в отношении потребителя ФИО1 Потребитель, уведомленный должным образом, не явилась (том 1 л.д.136-137).

Согласно отчету по начислениям и оплатам по номеру лицевого счета № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведено полное погашение задолженности по состоянию на октябрь 2023 года (том 1 л.д.83).

На основании заявки № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произведено подключение электрической энергии, при этом с прибора учета Миртек-32-РУ № сняты показания, которые на дату подключения составляли: Т1 – 44 577, Т2 – 19 974 (том 1 л.д.67).

Актом №№ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что потребитель ФИО1 была отключена от электроэнергии по заявке ЭСК № от ДД.ММ.ГГГГ. По факту – на момент проверки (по наряду №) потребитель самовольно подключился к сетям ДРЭС с нарушением схемы подключения ПУ! Потребителю будет произведено доначисление, выписан расчет объема неучтенного потребления эл.энергии. Показания прибора учета указаны: Т1 – 44 577, Т2 – 19 974. Данный акт подписан потребителем ФИО1 (том 1 л.д.68).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № произведена замена прибора учета Миртек-12-РУ № на Миртек-32-РУ № в присутствии потребителя ФИО1 Показания прибора учета Миртек-12-РУ № при снятии составили: Т1 – 44 577, Т2 – 19 974, Миртек-32-РУ №: Т1 – 18 628, Т2 – 9 788 (том 1 л.д.69).

Согласно письму ПАО «Пермэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ акт от ДД.ММ.ГГГГ поступил в ПАО «Пермэнергосбыт» в январе 2024 года, в связи с чем расчет по прибору учета Миртек-32-РУ № по показаниям, отраженным в акте от ДД.ММ.ГГГГ, произведен в начислениях за январь 2024 года. Сумма начислений по акту замены прибора учета составила 158 388,66 рублей. Расход потребленной электрической энергии образовался ввиду того, что в период приостановления подачи электрической энергии ФИО1 производилось самовольное подключение к электрическим сетям (с декабря 2022 года по октябрь 2023 года) (том 1 л.д.122).

Согласно отчету по начислениям и оплатам, задолженность ФИО1 по состоянию на ноябрь 2023 года составляла 775,43 рублей, в ноябре 2023 года сумма начислений составила 19 928,91 рублей, при этом денежные средства внесены в счет оплаты не в полном размере, а именно 1 902,64 рублей, за декабрь 2023 года сумма начислений составила 17 933,71 рублей, при этом денежные средства снова внесены в счет оплаты не в полном размере, а именно в размере 2 170,41 рублей (том 1 л.д.82-83).

Согласно сведениям по лицевому счету №, представленным ПАО «Пермэнергосбыт», ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Пермэнергосбыт» направило на номер телефона № смс-сообщение следующего содержания: ««ПАО «Пермэнергосбыт» уведомляет Вас о долге дог.№ за услуги ЖКХ в сумме 18 763,67, в т.ч. эл.энергию 18 763,67 по <адрес>/в. В виду отсутствия тех.возможности ограничения при неоплате в течение 20 дней, эл.энергия будет отключена. Подключение эл.энергии производится после оплаты долга и подключения.№.» Данное сообщение доставлено получателю ДД.ММ.ГГГГ в 10:32 часов (том 1 л.д.72).

В связи с имеющейся задолженностью по оплате электроэнергии ПАО «Пермэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ оформило заявку № на ограничение подачи электрической энергии потребителю ФИО1, согласно которой Добрянской РЭС необходимо с ДД.ММ.ГГГГ произвести полное отключение подачи электроэнергии по лицевому счету №. В связи с заявкой ДД.ММ.ГГГГ произведено прекращение подачи электроэнергии путем отключения прибора учета Миртек-32-РУ №, показания счетчика при отключении составили: Т1 – 24 249, Т2 – 12 950, что подтверждается актом № о введении ограничения режима потребления электрической энергии (том 1 л.д.73).

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ подача электрической энергии потребителю ФИО1 восстановлена в связи с оплатой задолженности (том 1 л.д.74-75).

Согласно отчету по начислениям и оплатам, задолженность ФИО1 по состоянию на январь 2024 года составляла 34 565 рублей, при этом в январе 2024 года сумма начислений составила 161 637,81 рублей, в том числе 3 143,75 – текущие начисления, 158 494,06 – задолженность по акту №№ от ДД.ММ.ГГГГ, при этом денежные средства внесены в счет оплаты не в полном размере, а именно 21 900 рублей, за февраль 2024 года сумма начислений составила 39 285,91 рублей, при этом денежные средства вновь внесены в счет оплаты не в полном размере, а именно в размере 10 038,68 рублей (том 1 л.д.82).

Согласно сведениям по лицевому счету №, представленным ПАО «Пермэнергосбыт», ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Пермэнергосбыт» направило на номер телефона № смс-сообщение следующего содержания: ««ПАО «Пермэнергосбыт» уведомляет Вас о долге дог.№ за услуги ЖКХ в сумме 174 197,41, в т.ч. эл.энергию 171 217,41 по <адрес>/в. В виду отсутствия тех.возможности ограничения при неоплате в течение 20 дней, эл.энергия будет отключена. Подключение эл.энергии производится после оплаты долга и подключения.№.» Данное сообщение доставлено получателю ДД.ММ.ГГГГ в 03:10 часов (том 1 л.д.76).

В связи с имеющейся задолженностью по оплате электроэнергии ПАО «Пермэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ оформило заявку № на ограничение подачи электрической энергии потребителю ФИО1, согласно которой Добрянской РЭС необходимо с ДД.ММ.ГГГГ произвести полное отключение подачи электроэнергии по лицевому счету №. В связи с заявкой ДД.ММ.ГГГГ произведено прекращение подачи электроэнергии путем отключения прибора учета Миртек-32-РУ №, показания счетчика при отключении составили: Т1 – 35 615, Т2 – 18 632, что подтверждается актом № о введении ограничения режима потребления электрической энергии (том 1 л.д.77).

Таким образом, судом установлено, что истец неоднократно производила самовольное подключение к электрическим сетям в период отключения электрической энергии в связи с неуплатой задолженности, задолженность в полном объеме не погашала. С декабря 2023 года по март 2024 года по лицевому счету № произведено начисление на сумму 221 726,20 рублей, при этом оплачено лишь 34 147,77 рублей, в дальнейшем сумма внесенных в счет оплаты задолженности денежных средств не превышала 100 рублей, что подтверждается отчетом по начислениям и оплатам.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № ФИО4 судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с декабря 2023 года по февраль 2024 года в размере 55 200,06 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 928 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № ФИО4 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ФИО4 судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с марта 2024 года по июнь 2024 года в размере 13 216,80 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 264,34 рублей. Судебный приказ не отменен.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ФИО4 судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с июля 2024 года по декабрь 2024 года в размере 48 990,01 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. Судебный приказ не отменен.

На основании изложенного выше, с учетом произведенных начислений и внесенных платежей, требование истца о признании задолженности за начисленные платежи в размере 264 566,77 рублей отсутствующей, не подлежит удовлетворению.

Довод истца о неучтенном платеже в размере 8 900 рублей опровергается материалами дела, а именно отчетом по начислениям и оплатам (том 1 л.д.82).

Истцом также заявлено требование о признании действий по прекращению подачи электроэнергии в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, незаконными.

Ограничение (прекращение) подачи электрической энергии производится ПАО «Пермэнергосбыт» на основании имеющейся задолженности у потребителя и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации (Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее Правила) предоставления коммунальных услуг, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно пункту 118 Правил предоставления коммунальных услуг, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с пунктом 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Таким образом, ПАО «Пермэнергосбыт» вправе начать процедуру прекращения подачи электроэнергии в жилое помещение при наличии у потребителя задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере, превышающей сумму 2 месячных размеров оплаты за электроэнергию, исчисленных исходя из минимального норматива потребления электроэнергии.

Нормативы потребления электрической энергии установлены Постановлением Правительства Пермского края № 699-п от 22.08.2012 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых домах».

Юридически значимыми обстоятельствами для разрешения настоящего спора являются: наличие у истца задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за данную коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги; отсутствие между сторонами соглашения о погашении задолженности либо невыполнение истцом условий такого соглашения; факт уведомления истца ответчиком способом, предусмотренным пунктом 119 Правил предоставления коммунальных услуг, о приостановлении предоставления коммунальной услуги.

При этом, факт наличия у истца задолженности по оплате коммунальной услуги, а также факт уведомления истца о приостановлении предоставления коммунальной услуги, в данном случае должен доказать ответчик.

Согласно данным ПАО «Пермэнергосбыт» количество проживающих в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>Г, количество комнат в жилом помещении – 1, количество проживающих - 1.

Соответственно норматив потребления электрической энергии в жилых домах, оборудованных газовыми плитами для однокомнатного жилого помещения и одного проживающего, составляет - 145 кВт.ч.

Таким образом, сумма 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги, рассчитана следующим образом: 145 (норматив потребления) * 3,71 (тариф) * 2 (количество месяцев) = 1 075,90 рублей.

Как следует из материалов дела, по состоянию на ноябрь 2022 года по лицевому счету № имелась задолженность за услуги энергоснабжения в размере 198 383,49 рублей (том 1 л.д.89), в связи с чем ПАО «Пермэнергосбыт», ДД.ММ.ГГГГ направило на номер телефона № смс-сообщение следующего содержания: ««ПАО «Пермэнергосбыт» уведомляет Вас о долге дог.№ за услуги ЖКХ в сумме 177 923,50, в т.ч. эл.энергию 177 923,50 по <адрес>/в. В виду отсутствия тех.возможности ограничения при неоплате в течение 20 дней, эл.энергия будет отключена. Подключение эл.энергии производится после оплаты долга и подключения.№.» Данное сообщение доставлено получателю ДД.ММ.ГГГГ в 11:24 часов (том 1 л.д.64).

Поскольку сумма задолженности на дату направления уведомления превышала сумму двух исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги месячных размеров платы за потребленную электроэнергию, ответчик приостановил предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя. При этом, приостановление подачи электрической энергии было произведено по истечении 20 дней с момента уведомления, а именно ДД.ММ.ГГГГ на основании имеющейся задолженности с соблюдением норм Правил предоставления коммунальных услуг, что подтверждается заявкой/актом № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.103).

Как следует из материалов дела, по состоянию на декабрь 2023 года по лицевому счету № имелась задолженность за услуги энергоснабжения в размере 18 801,70 рублей (том 1 л.д.82-оборот), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Пермэнергосбыт» направило на номер телефона № смс-сообщение следующего содержания: ««ПАО «Пермэнергосбыт» уведомляет Вас о долге дог.№ за услуги ЖКХ в сумме 18 763,67, в т.ч. эл.энергию 18 763,67 по <адрес>/в. В виду отсутствия тех.возможности ограничения при неоплате в течение 20 дней, эл.энергия будет отключена. Подключение эл.энергии производится после оплаты долга и подключения.№.» Данное сообщение доставлено получателю ДД.ММ.ГГГГ в 10:32 часов (том 1 л.д.72).

Как следует из материалов дела, по состоянию на февраль 2024 года по лицевому счету № имелась задолженность за услуги энергоснабжения в размере 174 302,81 рублей (том 1 л.д.82), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Пермэнергосбыт» направило на номер телефона № смс-сообщение следующего содержания: ««ПАО «Пермэнергосбыт» уведомляет Вас о долге дог.№ за услуги ЖКХ в сумме 174 197,41, в т.ч. эл.энергию 171 217,41 по <адрес>/в. В виду отсутствия тех.возможности ограничения при неоплате в течение 20 дней, эл.энергия будет отключена. Подключение эл.энергии производится после оплаты долга и подключения.№.» Данное сообщение доставлено получателю ДД.ММ.ГГГГ в 03:10 часов (том 1 л.д.76).

Таким образом, по мнению суда, факт надлежащего уведомления ФИО1 о приостановлении предоставления коммунальной услуги доказан, как и доказан факт наличия задолженности за соответствующие периоды.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец была надлежащим образом уведомлена ответчиком о приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения. Кроме того, у ответчика имелись все необходимые условия (основания) для приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, поскольку задолженность по оплате электроэнергии составляла более 2 месячных размеров оплаты за электроэнергию, исчисленных исходя из минимального норматива потребления электроэнергии, доказательств обращения к ответчику с заявлением о заключении соглашения о реструктуризации долга истцом не представлено. Таким образом, нарушения прав ФИО1 действиями ПАО «Пермэнергосбыт» в судебном заседании не установлено.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась к ПАО «Пермэнергосбыт» с заявлением о предоставлении рассрочки платежей за электроэнергию, подключении электроэнергии (том 1 л.д.201).

Письмом ПАО «Пермэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указано, что для исполнения обязательств по оплате задолженности в рассрочку в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО1 необходимо произвести оплату в сумме 50 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1 не было сделано, что подтверждается отчетом по начислениям и оплатам (том 1 л.д.201,202,80).

Таким образом, довод истца о том, что ответчик уведомления о прекращении подачи электроэнергии не направил, следовательно, надлежащим образом истца не уведомил, судом отклоняется, поскольку опровергается материалами дела.

Поскольку в удовлетворении требования истца о признании незаконными действий ПАО «Пермэнергосбыт» по прекращению подачи электроэнергии в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>Г, отказано, требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО5 требований о признании задолженности отсутствующей, действий ПАО «Пермэнергосбыт» незаконными, компенсации морального вреда в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» о признании задолженности в размере 264 566,77 рублей отсутствующей, признании действий по прекращению подачи электроэнергии в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>Г, незаконными, возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через ФИО4 районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: Е.Б.Абдулина

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2025 года.

Подлинник решения подшит в деле № 2-326/2025.

Гражданское дело № 2-326/2025 находится в производстве ФИО4 районного суда Пермского края.