Дело №5-82/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Волжск 18 июля 2025 года
Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Глухова Ю.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Эл, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 28 мин., по адресу: <адрес> управляя автомашиной Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования старшего инспектора ОСБ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Волжский» в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении управления транспортным средством с передними боковыми стеклами, светопропускаемость которых составляет менее 70%. Результаты измерений от ДД.ММ.ГГГГ составили: ветровое стекло –22 %, передние боковые – 11,5 %, что не соответствует требованиям пункта 4.3 приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР №), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается представленными материалами дела: протоколом№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении № по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении № по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета операций с водительскими удостоверениями (л.д.2, 5-6, 7-10).
Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан был прекратить противоправные действия, связанные с управлением транспортным средством с неисправностями, а именно со светопропускаемостью стекол, которая составляет менее 70% (л.д.7).
Сотрудниками полиции было вынесено вышеуказанное требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом ФИО1 было разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть подвергнут административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Однако ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ и продолжил ДД.ММ.ГГГГ эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена.
Как следует из пунктов 4.2 и 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090), запрещается эксплуатация транспортного средства, в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.
Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года N 2008-ст.
Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.
На основании вышеизложенного, приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств.
Таким образом, оценив по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и с учетом части 3 статьи 26.2 КоАП РФ все имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении не установлено.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания, исхожу из того, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При назначении административного наказания учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения. Смягчающим административную ответственность обстоятельством признается признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание характер правонарушения, личность ФИО1 (в браке не состоит, иждивенцев не имеет), его имущественное положение (работает), наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. Данный вид наказания будет соответствовать требованиям статьи 3.1 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО1 и привлечь его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, назначив ему административное наказание виде штрафа в размере 2000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по РМЭ (МВД по Республике Марий Эл), ИНН получателя платежа – 1200001123, номер счета 03100643000000010800, наименование банка получателя платежа –Отделение НБ Республики Марий Эл, БИК 018860003, КПП 121501001, КБК 18811601191019000140, код ОКТМО 88701000, УИН 18810412250200009996.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через Волжский городской суд Республики Марий Эл или непосредственно в Верховный суд Республики Марий Эл.
Судья Ю.Р.Глухова