ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2025 года р.п. Залари
Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре судебного заседания Моховой А.А., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-574/2025 по иску ФИО1 к ФИО8, Администрации Заларинского муниципального образования об установлении факта правоустанавливающего документа, установления факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 22 января 1993 года между ней и ФИО5 был заключен брак. 08 февраля 1994 года комитет по управлению государственным имуществом Заларинского района передал в частную собственность по договору № родителям истца: матери ФИО3 и ФИО4 жилой дом по адресу: <адрес> на основании постановления главы администрации Заларинского района от ДД.ММ.ГГГГ №. В вышеуказанном договоре была допущена ошибка в правильности написания отчества отца истца, вместе «ФИО13» ошибочно указано «ФИО15».
Отец истца умер 07 апреля 2020 года, мать умерла 12 апреля 2023 года, которые постоянно проживали по адресу: <адрес>. Они же имели в собственности имущество в виде жилого дома по указанному адресу, а также транспортное средство УАЗ 31601, государственный регистрационный знак №.
При жизни с родителями истец проживала с ними, ухаживала за ними. После смерти родителей истец проживала в доме у родителей, оплачивала в доме электроэнергию и коммунальные услуги. Истец считает, что она фактически вступила в наследство, но не оформила его надлежащим образов в соответствии с законом.
В свидетельстве о рождении истца отчество отца записано вместо «ФИО13» как «ФИО15», в свидетельстве о смерти отчество записано верно.
Истец и ее брат ФИО8 (ответчик) являются наследниками на имущество родителей. Документы на жилой дом и автомобиль были обнаружены только в июне 2025 года.
На основании изложенного, истец просит суд установить факт принадлежности отцу ФИО4 правоустанавливающего документа – договора № на передачу в собственность жилого дома по адресу: <адрес>; установить факт родственных отношений между истцом и ФИО4; восстановить срок на принятие наследства; включить имущество в наследственную массу; установить факт принятия истцом наследства и признать за истцом право собственности на жилой дом и автомобиль.
Участвующая в судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, поддержали заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ФИО8, представитель ответчика Администрации Заларинского муниципального образования в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
С учетом мнения участвующих лиц, суд на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1, п. 1 ч. 2 с. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родилась ФИО6 (истец). В свидетельстве о рождении № матерью указана ФИО3, отцом ФИО4.
В свидетельстве о заключении брака № указано, что ФИО5 заключил с истцом ФИО6 брак и после заключения брака фамилии присвоены мужу и жене – ФИО12.
Договор № на передачу квартир и домов с хозпостройками в собственность граждан выдан 08 февраля 1994 года на имя ФИО3 и ФИО4.
07 апреля 2020 года ФИО4 (отец истца) умер, о чем 07 апреля 2020 года составлена запись акта о смерти, 12 апреля 2023 года умерла ФИО3 (мать истца) о чем 17 апреля 2023 года составлена запись акта о смерти.
В этой связи, как установил суд исходя из исследованных документов, ФИО4 является отцом истца ФИО1, а факт принадлежности правоустанавливающего документа, об установлении которого просит заявитель имеет юридическое значение, поскольку влечет возможность реализации оформления наследственных прав, в связи с чем, Договор № на передачу в собственность жилого дома по адресу: <адрес>, выданный ФИО4, следует считать как выданный ФИО4.
Доказательства, опровергающие доводы истца не представлены, наличие спора о праве, в этой части, не установлено. Установление факта родственных отношений и факта принадлежности правоустанавливающего документа заявителю необходимо для принятия наследства, а иным путем истец лишен возможности подтвердить указанные факты.
Рассматривая требования истца ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, суд приходит к следующему.
Право наследования, предусмотренное статьей 35 Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно положениям статей 1112,1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с частью 2 статьи 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.
В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено и из материалов дела следует, что родителям истца ФИО4 и ФИО3 принадлежало следующее имущество: жилой дом по адресу: <адрес>.
Кроме того, ФИО4 принадлежал автомобиль: УАЗ 31601, государственный регистрационный знак №.
Как уже установлено ранее правообладатели указанного имущества – ФИО4 умер 07 апреля 2020 года, ФИО3 умерла 12 апреля 2023 года.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что после смерти ФИО4 и ФИО3 кто-либо вступил в наследство на имущество.
В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти наследодателей в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу никто не обращался, вместе с тем ФИО1 фактически приняла наследство в виде спорного объекта недвижимости и на транспортное средство, проживает по указанному адресу, принял меры к сохранению наследственного имущества, несет расходы по его содержанию имущества.
Согласно справке ООО «Иркутскэнергосбыт» от 10 июня 2025 года, задолженность по оплате за электроэнергию по адресу: <адрес>, отсутствует.
Бухгалтер ООО «СибТеплоСервис» выдал справку о том, что ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, не имеет задолженности за коммунальные услуги.
И.о. главы администрации Заларинского МО указал, что жилое помещение, находящиеся по адресу: <адрес>, не является собственностью муниципального образования, в реестре муниципальной собственности не состоит.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти наследодателей ФИО4 и ФИО3 истец ФИО1 фактически приняла наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес> и транспортного средства УАЗ 31601.
Ответчик ФИО8 в материалы дела представил заявление, согласно которому он просит иск удовлетворить, возражений не имеет.
Принятие наследства является фактом, отражающим волю наследника вступить в права владения, пользования и распоряжения имуществом после смерти наследодателя, основываясь на законе или на завещании.
Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть 1 статьи 56 названного Кодекса предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Применяя вышеназванные нормы материального права, и, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит, что в судебном заседании подтверждены доводы заявителя о фактическом принятии им наследства. Доказательств обратному суду не представлено.
Учитывая, что суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства, исковые требования о признании за истцом права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, а также на транспортное средство УАЗ 31601, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО8, Администрации Заларинского муниципального образования об установлении факта правоустанавливающего документа, установления факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования - удовлетворить.
Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа и признать принадлежность правоустанавливающего документа – договора № на передачу квартир и домов с хозпостройками в собственность граждан от 08 февраля 1994 года, как выданного на имя: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 07 апреля 2020 года.
Установить факт родственных отношений, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> является дочерью ФИО7ёновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 07 апреля 2020 года.
Восстановить истцу ФИО1 срок для принятия наследства на имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес> и транспортного средства: УАЗ 31601, год выпуска 2000, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.
Включить имущество в наследственную массу и установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, наследства, оставшегося после отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: №, общей площадью 60 кв.м., с кадастровым номером №, и транспортного средства УАЗ 31601, год выпуска 2000, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 60 кв.м., с кадастровым номером <адрес>, и транспортного средства УАЗ 31601, год выпуска 2000, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.К. Санду