Дело № 2-908/2025 УИД: 23RS0013-01-2025-001345-85
К-2.214
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гулькевичи 15 июля 2025 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Бочко И.А.,
при секретаре Чеботаревой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Регион-Туризм» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с нее в свою пользу сумму неосновательного обогащения 91879,83 рубля, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30567 рублей и на день вынесения решения, взыскать государственную пошлину в сумме 4673 рубля.
Исковые требования обоснованы тем, что решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ООО «Регион Туризм» в пользу Ответчика взысканы: стоимость туристского продукта в размере 95 408,96 рубя; компенсация морального вреда в размере 5000 рублей; штраф в размере 15000 рублей; судебные расходы по оплате представителя в размере 10000 рублей, итого 125 408,96 рубля. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Гулькевичским районным судом, произведена выплата денежных средств в сумме 125 408,96 рублей с расчетного счета ООО «Регион Туризм» и зачисление их на счёт Савеловского ОСП в пользу ФИО1, которая включала в себя повторное зачисление стоимости тура. ООО «Регион Туризм» ошибочно произвело Ответчику ДД.ММ.ГГГГ оплату в сумме 91 879,83 рубля, которые ответчик неосновательно удерживает у себя. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК) Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 2 ст. 395 ГК РФ).
С учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик узнал или мог узнать об оплате в его пользу 91 879,83 рубля, с ответчика в пользу истца подлежат выплате проценты в размере 30 568 рубля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, в своем заявлении дело просила рассмотреть в ее отсутствие. Указала, что требования признает частично в сумме 91879,83 рубля, так как никакого обогащения не было. ДД.ММ.ГГГГ от неуказанного отправителя на ее карту поступили денежные средства в размере 91879,83 рубля, а ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регион-Туризм» прислал ей требование о возврате денежных средств. Она сочла это актом мошенничества и решила, что если это действительно так, то она возвратит денежные средства по решению суда.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.
В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших из неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.
В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 этого кодекса, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Таким образом, требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания для такого исполнения, в том числе и в случае объективной невозможности получить встречное предоставление по договору в полном объеме или в части.
В судебном заседании установлено, что решением Гулькевичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск ФИО1 к ИП Л.К.А., ООО «Регион Туризм» о возврате денежных средств, компенсации морального вреда; взысканы с ООО «Регион Туризм» в пользу ФИО1 денежная сумма, внесенная за туристский продукт в размере 95408,96 рубля, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 15000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
Указанным решением установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату по договору оказания услуг по подбору и бронированию тура №, туроператором по которому является ООО «Регион Туризм». В связи с введенными ограничениями на пересечение границ из-за распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принято решение о переносе даты поездки, подтверждено перебронирование тура по заявке №. Тур не состоялся из-за продления закрытия границ Турции. ФИО1 отказалась в одностороннем порядке от договора, с туроператора ООО «Регион Туризм» в ее пользу взыскана стоимость тура.
Решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, по нему выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого возбуждено исполнительное производство №
В рамках указанного исполнительного производства ООО «Регион Туризм» произвело перечисление денежных средств платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125408,96 рубля на счет Савеловского ОСП ГУФССП России по Москве.
Также, ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № ООО «Регион-Туризм» перечислило на счет ФИО1 91879,83 рубля, назначение платежа «Возврат денежных средств по письму в связи с аннулированием туруслуг по заявке 7464553».
Таким образом, возврат денежных средств за тур по заявке № истцом произведен дважды: в добровольном порядке в сумме 91879,83 рубля, в порядке принудительного исполнения решения суда в сумме 125408,96 рубля.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.
При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчике - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения (пункт 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года).
Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по поводу возврата денежных средств, оплаченных ФИО1 за турпродукт в связи с ее отказом от договора, при этом возврат денежных средств произведен истцом дважды. Факт перечисления денежных средств истцом в пользу ответчика доказан и ответчиком не оспаривается, ответчик денежные средства не возвратила.
При установленных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у ответчика неосновательного обогащения в сумме 91879,83 рубля и полагает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.
Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Начисление предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов на сумму неосновательного обогащения в данном случае связано с моментом, в который стороне договора стало известно или должно было стать известно в обычных условиях гражданского оборота, что полученное ею от другой стороны исполнение является излишним.
Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику требование о возврате денежных средств в сумме 91879,83 рубля. Именно с этой даты ответчику стало известно о том, кем перечислены денежные средства и об отсутствии оснований для их перечисления ответчику, в связи с чем именно с этой даты подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ.
Расчет процентов будет выглядеть следующим образом:
за период с ДД.ММ.ГГГГ 91879,83 рубля : 100% х 16% : 366 дней х 86 дней = 3454,28 рубля,
за период с ДД.ММ.ГГГГ 91879,83 рубля : 100% х 18% : 366 дней х 49 дней = 2214,15 рубля,
за период с ДД.ММ.ГГГГ 91879,83 рубля : 100% х 19% : 366 дней х 42 дня = 2003,28 рубля,
за период с ДД.ММ.ГГГГ 91879,83 рубля : 100% х 21% : 366 дней х 65 дней = 34526,67 рубля,
за период с ДД.ММ.ГГГГ 91879,83 рубля : 100% х 21% : 365 дней х 159 дней = 8405,12 рубля,
за период с ДД.ММ.ГГГГ 91879,83 рубля : 100% х 20% : 365 дней х 37 дней = 1862,77 рубля,
общая сумма процентов составляет 21366,27 рубля и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Исковые требования удовлетворены частично в размере 113246,1 рубля, сумма государственной пошлины от суммы удовлетворенных требований, исчисленная по правилам ст. 52, 333.19 НК РФ, составляет 4397 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ООО «Регион Туризм» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Регион Туризм» (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 91879,83 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами 21366,27 рубля, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4397 рублей, а всего 117643 рубля 10 копеек (сто семнадцать тысяч шестьсот сорок три рубля десять копеек).
В удовлетворении остальной части исковых требований — отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Гулькевичского районного суда И.А.Бочко