78RS0002-01-2022-010549-54
Дело 5-1943/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург «17» августа 2022 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Головинова О.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Вину ФИО2 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, а именно:
он, ФИО2 17 августа 2022 года в 00 час. 10 мин., находясь по адресу: , т.е. в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, размахивая руками, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что не оспаривает совершенные действия, в тот день находился в небольшого алкогольного опьянения, действительно ссорился с матерью на лестничной клетке.
Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 17 августа 2022 г., из которого следует, что ФИО2 17 августа 2022 года в 00 час. 10 мин., находясь по адресу: , т.е. в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, размахивая руками, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
- рапортами о задержании ФИО2 17 августа 2022 г. в 00 час. 10 мин. и доставлении в д/ч 57 отдела полиции;
- протоколами об административном задержании и доставлении ФИО2 в дежурную часть 57 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга 17 августа 2022 года;
- заявлением ФИО1, в котором она просит привлечь к ответственности её сына –ФИО2, который 16.08.2022 г. около 22 час. 00 минут выражался грубой нецензурной бранью в её адрес, размахивал руками, на замечания не реагировал;
-объяснениями ФИО2, ФИО1, которые по своему содержанию аналогичны вышеуказанному заявлению;
- справкой ОСК в отношении ФИО2, согласно которой он к административной и уголовной ответственности привлекался.
Выслушав объяснения ФИО2, проверив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исследованных по делу доказательств достаточно для установления его вины в совершении мелкого хулиганства, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.Так, объективная сторона мелкого хулиганства выражается в нецензурной брани в общественных местах, приставании к гражданам и других действиях, демонстративно нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан, а равно в повреждении чужого имущества. При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, обеспечивающую общественное спокойствие и неприкосновенность личности. Из представленных суду материалов дела следует, что ФИО2, действительно выражался нецензурной бранью, находясь по адресу: , т.е. в общественном месте.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ФИО2, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, в присутствии ФИО2, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников им не принесено.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО2 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного.
К смягчающим ответственность обстоятельствам суд принимает признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, с учетом смягчающих вину обстоятельств, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
ФИО2, , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, в отношении которого вынесено постановление, в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области).
ИНН <***>, КПП 784201001, КБК 18811601201010001140,
БИК 014030106
Счет получателя: № 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Выборгского районного суда
Санкт-Петербурга О.Н. Головинова