РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалександровск 25 мая 2023 года
Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,
при секретаре Федоренко Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-402/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что 19.06.2017 между банком и ответчиком заключен кредитный договор <***>(5042980402). Банк предоставил ответчику кредит в сумме 90898,29 рублей под 22,70/59,00% годовых, сроком на 736 дней. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору. Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.05.2018, на 02.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1794 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 04.08.2017, на 02.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1799 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 62070,22 рублей. По состоянию на 02.04.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 144563,46 рублей, из них: просроченные проценты 58769,75 рублей; просроченная ссудная задолженность 85793,71 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 144563,46 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4091,27 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
При таких обстоятельствах суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Совкомбанк» признал в полном объеме.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Признание ответчиком исковых требований истца, является добровольным, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Признание требований истца ответчиком в данном случае не противоречит закону, и у суда нет оснований полагать, что признание иска нарушает охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 4091,27 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> (5042980402) от 19.06.2017 в сумме 144563 (сто сорок четыре тысячи пятьсот шестьдесят три) рубля 46 копеек, из которых: просроченные проценты 58769 рублей 75 копеек; просроченная ссудная задолженность 85793 рубля 71 копейка, и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 4091 (четыре тысячи девяносто один) рубль 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Д.Н. Карпенко