Решение
Именем Российской Федерации
29.11.2022 г.
Перовский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Никанорове А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4299/2022 по иску ...а ... к ... о защите прав потребителей,
Установил:
Истец ... ... обратился в суд с иском к ... о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что 04.06.2021 г. между ...ым ... и ... заключен кредитный договор ; ... по кредитному продукту ..., условиями которого предусмотрены сумма кредита – 1007488 рублей, срок кредитования - 84 месяцев, дата погашения кредита – 02.06.2028 г. Согласно пункту 4 кредитного договора предусмотрена процентная ставка, действующая с 05.07.2021 г. в размере 27,4 % годовых, с 06.07.2021 г. в размере 15,4 % годовых. Пунктом 11 кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставляется, в том числе, в целях оплаты части стоимости транспортного средства. 04.06.2021 г. ... ... заключил с ... опционный договор ... на оказание круглосуточной юридическую поддержку, помощь на дорогах и эвакуацию. По мнению истца, указанный договор заключен путем обмана и заблуждения, так как у него не было намерений получить выгоды по опционному договору, его претензия о расторжении договора осталась без внимания, в связи, с чем ... ... просит суд расторгнуть опционный договор, взыскать денежные средства, уплаченные по указанному договору, проценты в сумме 7006 рублей 69 копеек, неустойки в сумме 300000 рублей, моральный вред 10000 рублей, а также штраф в размере 50 % от присужденной суммы.
В суд истец ... ... не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
В суд ответчик ... явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Суд, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательствам в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Как установлено судом усматривается из материалов дела, 04.06.2021 г. между ...ым ... и ... заключен кредитный договор № ... по кредитному продукту ..., условиями которого предусмотрены сумма кредита – 1007488 рублей, срок кредитования - 84 месяцев, дата погашения кредита – 02.06.2028 г.
Согласно пункту 4 кредитного договора предусмотрена процентная ставка, действующая с 05.07.2021 г. в размере 27,4 % годовых, с 06.07.2021 г. в размере 15,4 % годовых. Пунктом 11 кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставляется, в том числе, в целях оплаты части стоимости транспортного средства. 04.06.2021 г. ... ... заключил с ... опционный договор ... на оказание круглосуточной юридическую поддержку, помощь на дорогах и эвакуацию. ... ... своей подписью подтвердил, что он ознакомлен с Общими условиями, действующими на дату подписания заемщиком указанных индивидуальных условий кредитного договора, и полностью согласен с ними. В заявлении ...фио... на заключение опционного договора указано, что он просил ответчика заключить с ним договор на три года, что он ознакомлен с тем, что цена опциона составляет 216000 руб. В данном заявлении он также указал, подтвердив своей подписью, на то, что он заключает данный договор добровольно, что он ознакомлен и согласен с общими условиями опционного договора.
Разрешая заявленные требования, суд не находит основании опционного договора, так как данный договор заключен истцом добровольно, с условиями которого он был ознакомлен, доказательств обмана потребителя или введения истца в заблуждение не представлено, сам договор составлен в соответствии с требованиями закона, поэтому оснований для его расторжения не имеется, в связи, с чем в иске следует отказать. Суд учитывает, что ...у ... была предоставлена исчерпывающая информация об условиях заключения и исполнения опционного договора, о порядке определения размера стоимости по опционному договору, что подтверждает подпись истца на заявлении на заключение опционного договора наименование организации. Правовые основания для возврата истцу оплаченных им по опционному договору денежных средств отсутствуют.
Учитывая, суд не нашел оснований для расторжения договора, как и нарушений его прав, как потребителя, то в требованиях о взыскании суммы, уплаченной по опционному договору, взыскании процентов, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований ...а ... к ... о защите прав потребителей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья: