Дело № 2-163/2023
УИД 34RS0004-01-2022-003641-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2023 года город Камышин
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Ветлугина В.А.
при ведении протокола помощником судьи Федоровой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») в лице представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 1 июня 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор <***>. 12 мая 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 49120515 в соответствии с которым, право требования по указанному кредитному было передано ООО «АФК» в размере задолженности 43 525,69 рублей, определенной по состоянию на дату уступки прав требования. На основании судебного приказа по делу № 2-92-299/2017 от 24 марта 2017 года с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору <***> и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 44 278,58 рублей. Задолженность по указанному судебному приказу взыскана в полном объеме 13 декабря 2021 года. Полагает, что истец вправе требовать уплату процентов за пользование кредитом, как в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), так и статьи 809 ГК РФ.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора <***> от 1 июня 2012 года: проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 13 декабря 2021 года в размере 85 378,15 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда; почтовые расходы в размере 78,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2762,00 рублей.
Истец ООО «АФК», будучи надлежащим образом извещен о дате и времени разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил; в иске ФИО2 просит дело рассмотреть без участия представителя (л.д. 2 – оборотная сторона).
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, причина не явки судом не установлена, возражений суду не представила.
Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области http://kam.vol.sudrf.ru.
С учетом положений частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.
В силу пункта 5 статьи 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что 1 июня 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключён договор кредитной карты на основании «Тарифов банка», в рамках которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 200 000,00 рублей, процентной ставкой 34,9 % годовых, на условиях срочности, возвратности и платности (л.д. 13-17).
Заемщик выполняла обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом.
12 мая 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 49120515 в соответствии с которым, право требование по указанному кредитному договору было передано истцу в размере задолженности 43 525,69 рублей, определенной по состоянию на дату уступки прав требований, из которой сумма основного долга – 37 096,94 рублей, проценты за пользование кредитными средствами – 1428,75 рублей, штрафы – 5000,00 рублей (л.д. 6-12).
На основании судебного приказа по делу № 2-92-299/2017 от 24 марта 2017 года с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору <***> от 1 июня 2012 года в сумме 43 525,69 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 752,89 рублей (л.д. 21).
Задолженность по указанному судебному приказу взыскана с ответчика в полном объеме 13 декабря 2021 года, следующими платежами: 24 июля 2017 года - 274,35 рублей, 4 июня 2018 года – 159,00 рублей, 13 декабря 2021 года – 43 845,23 рублей (л.д. 5).
Таким образом, в силу вышеперечисленных норм права, ООО «АФК» имеет право на взыскании процентов за пользование заемщиком кредитными средствами до полного погашения задолженности.
Согласно представленного истцом расчета сумма процентов в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года (дата, следующая за датой уступки права требования, по состоянию на которую была рассчитана задолженность ответчика) по 13 декабря 2021 года (дата полного погашения задолженности) составляет 85 378,15 рублей (л.д. 4).
Суд принимает за основу данный расчёт задолженности, так как он является арифметически верным, соответствует условиям заключенного кредитного договора. Контррасчета ответчиком суду не представлено.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что ответчик в рамках заключённого кредитного договора, пользовалась кредитными денежными средствами, от своевременного возврата которых уклонялась, вследствие чего образовалась задолженность по уплате процентов за пользование ими в связи с чем, заявленные ООО «АФК» исковые требования подлежат удовлетворению.
Требование об указании в решении суда на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения решения суда, по данному исковому заявлению удовлетворению не подлежит, поскольку начисление процентов на проценты законодательством РФ не допускается.
Рассматривая требование истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абзацу 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
Согласно пункту 10 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Из представленных истцом списков внутренних почтовых отправлений следует, что ООО «АФК» понесены расходы по оплате почтовых отправлений в адрес ответчика по направлению копии искового заявления в размере 78,00 рублей (л.д. 26).
Поскольку направление искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика является обязанностью стороны истца в силу статьи 132 ГПК РФ, необходимой к соблюдению для обращения в суд в связи с чем, понесенные почтовые расходы являются расходами, необходимыми для рассмотрения дела в суде, и подлежат удовлетворению в указанном размере.
Из представленного платежного поручения № 13812 от 20 июля 2022 года установлено, что ООО «АФК» при обращении в суд с настоящим иском, понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2762,00 рублей (л.д. 3).
С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «АФК» подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном размере.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН № ....) о взыскании процентов по договору и возмещении убытков удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 13 декабря 2021 года в сумме 85 378,15 рублей, почтовые расходы в размере 78,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2762,00 рублей.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению отказать.
Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.А. Ветлугин
Справка: мотивированное решение суда составлено 17 января 2023 года