72RS0013-01-2025-001906-87
дело№2а-2997/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тюмень, ул.8 Марта, 1 24 марта 2025 года
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего - судьи Соколовой О.М.,
при помощнике судьи Чаркове Д.А.,
с участием: прокурора –Ануфриева А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2997/2025 по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Тюменской области об установлении административного надзора в отношении осужденного:
ФИО1, родившегося <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
установил:
В Калининский районный суд г.Тюмени обратился административный истец ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Тюменской области с иском об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установить поднадзорному лицу следующие административные ограничения:
- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий – спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных и иных подобных мероприятий, не носящих общественно-политического характера – конкурсов, олимпиад, выставок, смотров, семинаров, конгрессов, симпозиумов, конференций, фестивалей, народных гуляний, а так же митингов, шествий, демонстраций, пикетирований;
- запретить выезд за установленные судом пределы территории: г.Тюмени Тюменской области;
- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Свои требования заявитель мотивирует тем, что осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Тюменской области с 25 февраля 2025 года, освобождается из мест лишения свободы 06 июня 2025 года. За период отбытия наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений не имеет. С учетом обстоятельств совершения административным ответчиком преступлений и правонарушений, наличия опасного рецидива преступлений по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 22 августа 2024 года, степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, просит установить административный надзор.
Представитель ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Тюменской области, административный ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.
Прокурор считает, что исковое заявление ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Тюменской области является законным, обоснованным, и подлежит удовлетворению. Считает возможным административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях не назначать, поскольку требование не мотивированно.
Заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Тюменской области об установлении в отношении ФИО1 административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Из представленной суду характеристики и иных материалов следует, что ФИО1 в ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Тюменской области прибыл <данные изъяты>
Под действие ФЗ №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 подпадает, поскольку у него имеется непогашенная и неснятая судимость по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 22 августа 2024 года за совершение тяжкого преступления предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений.
В случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (ч. 1 ст. 5 Закона, ст. 86 УК РФ).
При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 необходимо установить административный надзор на срок установленный для погашения судимости, согласно п.«г» ч.2 ст. 86 УК РФ - 8 лет.
Вместе с тем, суд полагает, что оснований для установления ФИО1 ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий – спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных и иных подобных мероприятий, не носящих общественно-политического характера – конкурсов, олимпиад, выставок, смотров, семинаров, конгрессов, симпозиумов, конференций, фестивалей, народных гуляний, а так же митингов, шествий, демонстраций, пикетирований, не имеется, поскольку оно не конкретизировано, не мотивировано и существенно ограничивает права административного ответчика.
Так, указанное ограничение установлено п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ с указанием, что оно может быть установлено судом, то есть не является обязательным.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Таким образом, установление ограничения, которое не является обязательным, должно быть мотивировано. Из содержания административного искового заявления не представляется возможным установить, в связи с чем, запрещено ФИО1 посещать места проведения массовых мероприятий – спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных и иных подобных мероприятий, не носящих общественно-политического характера – конкурсов, олимпиад, выставок, смотров, семинаров, конгрессов, симпозиумов, конференций, фестивалей, народных гуляний, а так же митингов, шествий, демонстраций, пикетирований, учитывая их разноплановость и массовый характер.
Нельзя согласиться с тем, что ФИО1 не имеет право посещать абсолютно все массовые мероприятия, независимо от их программы, направленности, тематики, поскольку право поднадзорного лица на отдых, на участие в общественной и политической жизни, было бы несоразмерно ограничено.
С учетом приведенных обстоятельств суд не находит оснований, чтобы установить административному ответчику данные ограничения.
Иные указанные в иске административные ограничения соответствуют личности административного ответчика и его поведению за весь период отбывания наказания, чрезмерными не являются и в полной мере отвечают целям административного надзора, но подлежат уточнению с учетом требований ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ.
Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению осужденного ФИО1, после освобождения из исправительного учреждения он намерен проживать по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.180, 270, 271, 272, 273 КАС РФ, судья
решил:
заявление ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Тюменской области – удовлетворить.
Установить в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания за совершение тяжкого преступления по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 22 августа 2024 года.
Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:
- запретить выезд за пределы территории: г.Тюмени Тюменской области.
- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
- 2 (два) раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактическому нахождению.
Разъяснить ФИО1 требования ч.3 ст.4, ст.6, ст.7, ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым суд в течение срока административного надзора по заявлению органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные административные ограничения, а также продлить или прекратить административный надзор.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня принятии судом решения с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Мотивированное решение составлено 24 марта 2025 года.
Судья О.М. Соколова
О.М. Соколова