№ 1-632/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 18 августа 2023 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего - судьи Рагимовой С.Э.,

с участием государственного обвинителя - помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1 у.

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №1038 и ордер № 17/23 от 11.08.2023 года,

при переводчике фио,

при секретаре судебного заседания Коншине Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Толибова Дилшодбека фио, ...паспортные данные и гражданина адрес, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего троих малолетних детей паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. фио, д.34, кв.16, временно зарегистрированного по адресу: адресо., адрес, адрес дворики-2, д.60, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Дилшодбек фио совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Так он (фиоУ.) без самостоятельного обращения в установленном порядке в уполномоченные органы, в период с неустановленного дознанием время 00 часов 15 минут 04.06.2022 года, находясь, в неустановленном дознании месте, незаконно хранил приобретенный ранее заведомо поддельный бланк водительского удостоверения адрес серии, выданное 15.03.2018 года, на имя Tolibov Dilshodbek Baxtior Ogli ...паспортные данные есть на свое имя, со своей фотографией, который согласно заключению эксперта № 1254 от 20.06.2022 года - бланк представленного на экспертизу водительского удостоверения гражданина адрес серийным номером DL 0000249759, на имя Tolibov Dilshodbek Baxtior Ogli ...паспортные данные изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск аналогичной продукции в адрес, что на основании Федерального Закона от 10 декабря 1995 г № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (с действующими изменениями и дополнениями), представляет право управления транспортным средством на адрес, после чего, имея преступный умысел, направленный на хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. Позже, он (фиоУ.) имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, 04.06.2022 года примерно в 00 часов 15 минут, двигаясь на автомобиле марке марка автомобиля регистрационный знак ТС регион, по адресу: адрес, съезд на внешний МКАД 63- км., будучи вынужденным остановить движение вышеуказанного транспортного средства по требованию инспектора 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио, реализуя задуманное, использовал вышеуказанное поддельное водительское удостоверение на свое имя, путем его предъявления данному инспектору ДПС в качестве подлинного официального документа, предоставляющего ему, (ФИО1 Д.Б.У.) право управления транспортным средством-автомашиной. Предъявленное им (ФИО1 Д.Б.У.), водительское удостоверение на его имя, вызвало сомнение в подлинности у сотрудника ДПС и было изъято.

Подсудимый фиоУ. полностью признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления, в содеянном раскаялся. В ходе судебного заседания подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Судом было удовлетворено указанное ходатайство подсудимого, так как санкция статьи УК РФ за совершенное ФИО1 Д.Б.У. преступление не превышает пяти лет лишения свободы, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано в части хранения в целях использования и использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что дознанием не установлены все подлежащие доказыванию по уголовному делу обстоятельства, составляющие объективную сторону приобретения в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности, суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 Д.Б.У. обвинения диспозитивный признак ч. 3 ст. 327 УК РФ - «приобретение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право».

Учитывая изложенное, действия подсудимого ФИО1 У. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 Д.Б.У. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, формально характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, кроме того суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, состав его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 У. обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие троих малолетних детей, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, оказанием им материальной помощи близким родственникам, состояние здоровья его супруги, страдающей онкологическим заболеванием и матери, пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 У., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также учитывая, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется, в том числе, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, руководствуясь п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", полагает необходимым назначить ФИО1 Д.Б.У. наказание в виде штрафа, поскольку эта мера наказания в достаточной степени будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Размер штрафа суд определяет с учетом небольшой тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, размера его заработка.

Одновременно в соответствии со ст. 81-82, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Толибова Дилшодбека фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения ФИО1 Дилшодбеку фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство: : бланк водительского удостоверения адрес серии, выданное 15.03.2018 года, на имя Tolibov Dilshodbek Baxtior Ogli ...паспортные данные, два листа бумаги формата А 4., хранящиеся при уголовном деле до принятия судом по нему решения – оставить на хранение в деле.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе:

-наименование получателя платежа УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес)

-КПП 773401001

-ИНН налогового органа 7734117894

-Код ОКТМО 45371000

-Номер счета получателя платежа 40101810045250010041

-Наименование бланка ГУ Банка России по ЦФО

-Наименование платежа штраф

-КБК 18811621010016000140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Э. Рагимова