Дело № 2а-4887/2023

УИД 16RS0042-03-2023-001742-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 22 мая 2023 года.

г. Набережные Челны 11 мая 2023 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Копотевой Т.И.,

при секретаре Канафиной Л.К.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

представителя административного ответчика Исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 ФИО9 к начальнику Управления земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны ФИО3, Управлению земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны, Исполнительному комитету муниципального образования г. Набережные Челны Республики Татарстан о признании отказа в предоставлении земельного участка в аренду незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО4 (далее - административный истец) обратилась в суд с административным истцом заявлением в вышеприведённой формулировке, указав в обоснование, что 16 марта 2015 года между Исполнительным комитетом муниципального образования г. Набережные Челны и административным истцом заключен договор аренды земельного участка № ..., на основании которого арендодатель предоставил, а арендатор принял на условиях аренды земельный участок .... в целях размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности (производственный цех).

При этом участок площадью ... кв.м. (кадастровый номер ...) обременен публичным сервитутом в целях ремонта и обслуживания инженерных коммуникаций.

Участок предоставлен в аренду сроком на 5 лет. Арендатор принял на себя обязательство - возвратить земельный участок арендодателю 19 февраля 2020 года. В выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером ... до настоящего времени содержатся актуальные сведения об ограничении прав в отношении земельного участка: аренда, дата государственной регистрации 21.04.2015, сроком действия с 21.04.2015 года по 19.02.2020 года, основание регистрации: договор аренды земельного участка от 16.03.2015 № 4617-АЗ.

До окончания срока действия договора аренды административный истец 11.02.2020 обратилась в Управление земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Набережные Челны Республики Татарстан с заявлением о заключении нового договора аренды на земельный участок с кадастровым номером ...

Письмом Управления земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Набережные Челны Республики Татарстан от 28.02.2020 № ... ФИО4 в предоставлении земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ... в аренду отказано с указанием, что согласно сведениям, указанным в обращении, на испрашиваемом земельном участке расположен объект с кадастровым номером ..., однако по материалам, полученным в рамках межведомственного взаимодействия, именно кадастровой выписке по земельному участку от 18.02.2020 № ..., на земельном участке с кадастровым номером ... объекты капитального строительства отсутствуют. В связи с этим, присвоение земельного участка до привидения сведений Единого государственного реестра недвижимости в соответствии с фактически расположенными на земельном участке зданиями не представляется возможным. Для устранения причин отказа рекомендовано, в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 № 221 ФЗ «О кадастровой деятельности», обратиться к кадастровому инженеру для подготовки технического плана и привязки объекта к земельному участку.

Bo исполнение вышеуказанных рекомендаций административный истец обратилась к кадастровому инженеру. Кадастровым инженером подготовлен технический план здания в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием двух зданий, расположенных по адресу: г. Набережные Челны, п. Элеваторная Гора, в результате раздела объекта недвижимости с кадастровым номером ...

Производственное здание, назначение: нежилое, 2 эт., ... года завершения строительства, общей площадью ... кв.м., по адресу: ...

Производственный цех, назначение: нежилое, 1 эт., 2005 года завершения строительства, общей площадью ... кв.м., по адресу: ...

После выполнения кадастровых работ административный истец повторно 09.09.2022 обратилась в Управление земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Набережные Челны Республики Татарстан с заявлением о заключении нового договора аренды на земельный участок с кадастровым номером ...

Письмом Управления земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Набережные Челны Республики Татарстан от 29.09.2022 № ... ФИО4 отказано в предоставлении земельного участка с кадастровым номером ... в аренду по причине недопустимости строительства одного объекта недвижимости (производственный цех, общей площадью ... кв.м., 2005 года завершения строительства, с кадастровым номером... по адресу: ... на нескольких земельных участках (с кадастровыми номерами: ...) и по причине того, что производственный цех частично находится на земельном участке, принадлежащем ООО НПП «Петролайн-А», на котором находятся объекты капитального строительства, принадлежащие вышеуказанному собственнику.

Административный истец считает решение административного ответчика об отказе в предоставлении земельного участка от 29.09.2022 № ... в аренду незаконным.

Кроме того указывает, что земельный участок, общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... находится в собственности ООО НПП «Петролайн-А». В свою очередь, 03.06.2020 между ООО НПП «Петролайн-А» и ФИО4 заключен договор аренды земельного участка № ..., на основании которого ФИО4 в аренду принята часть земельного участка с кадастровым номером ...м., расположенный по адресу: ... Как следует из текста договора, земельный участок принадлежит арендодателю на праве собственности. Срок аренды определен - 11 месяцев с момента подписания акта приема-передачи. 21 апреля 2021 года на основании заключенного дополнительного соглашения срок аренды земельного участка продлен на неопределенный срок.

При этом, земельный участок с кадастровым номером ... предоставлен административному истцу административным ответчиком на праве аренды на основании договора аренды земельного участка от 23.03.2001 № ..., договор действующий.

Административный истец указывает, что поскольку за административным истцом в установленном законом порядке зарегистрировано право собственности на производственный цех, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером ..., административный истец полагает, что у административного ответчика отсутствуют законные основания для отказа в удовлетворении его требований.

На основании вышеизложенного просит признать отказ Управления земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Набережные Челны Республики Татарстан от 29.09.2022 № 06/6657 в предоставлении ФИО4 земельного участка с кадастровым номером ... в аренду незаконным; обязать Управление земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Набережные Челны Республики Татарстан заключить с ФИО4 договор аренды земельного участка с кадастровым номером ... без проведения торгов сроком на 49 лет.

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены начальник Управления земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны ФИО3, Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны, в качестве заинтересованного лица - ООО НПП «Петролайн-А».

В судебное заседание административный истец не явилась, извещена надлежащим образом, её представитель ФИО1, действующая основании доверенности, административные исковые требования поддержали в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в административном иске.

Представитель административных ответчиков Управления земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны, Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения административного иска по основаниям, указанным в возражении на административный иск.

Административный ответчик начальник Управления земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебной повесткой по почте.

Представитель ООО НПП «Петролайн-А» в судебное заседание не явился, извещен, представлен отзыв на административное исковое заявление, в котором просят административный иск удовлетворить.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца, представителя административных ответчиков, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению, либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В силу части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При этом обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений (часть 2 статьи 62 КАС РФ, часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Судом установлено, что 16 марта 2015 года между Исполнительным комитетом муниципального образования г. Набережные Челны и административным истцом заключен договор аренды земельного участка ..., по условиям которого земельный участок ..., по адресу: ... кв.м. в целях размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности (производственный цех) предоставлен ФИО4 в аренду сроком на 5 лет до 19.02.2020.

11.02.2020 года ФИО4 обратилась в Управление земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Набережные Челны Республики Татарстан с заявлением о заключении нового договора аренды на земельный участок с кадастровым номером ...

Управлением земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Набережные Челны Республики Татарстан письмом от 28.02.2020 № ... ФИО4 в предоставлении земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: РТ, <...> в аренду отказано. Основанием отказа явилось, что на испрашиваемом земельном участке расположен объект с кадастровым номером ..., однако, по материалам, полученным в рамках межведомственного взаимодействия, а именно кадастровой выписке о земельном участке от 18.02.2020, на земельном участке с кадастровым номером ... объекты капитального строительства отсутствуют. В связи с этим, предоставление земельного участка до привидения сведений Единого государственного реестра недвижимости в соответствие с фактически расположенными на земельном участке зданиями не представляется возможным. Для устранения причин отказа рекомендовано, в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 № 221 ФЗ «О кадастровой деятельности», обратиться к кадастровому инженеру для подготовки технического плана и привязки объекта к земельному участку.

По обращению административного истца кадастровым инженером подготовлен технический план здания в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием двух зданий, расположенных по адресу: г..., в результате раздела объекта недвижимости с кадастровым номером ...:

- Производственное здание, назначение: нежилое, 2 эт..., принадлежит ФИО4 на основании договора купли-продажи от ..., здание расположено на земельном участке с кадастровым номером ...

- Производственный цех, ... года завершения строительства, общей площадью ..., принадлежит ФИО4 на основании договора купли-продажи от ..., здание расположено на земельных участках с кадастровыми номерами: ...

09.09.2022 административный истец обратилась в Управление земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Набережные Челны Республики Татарстан с заявлением о заключении нового договора аренды на земельный участок с кадастровым номером ...

Письмом Управления земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Набережные Челны Республики Татарстан от 29.09.2022 № ... ФИО4 отказано в предоставлении земельного участка с кадастровым номером ... в аренду. Основанием отказа явилась недопустимость строительства одного объекта недвижимости с кадастровым номером ... на нескольких земельных участках (с кадастровыми номерами: ... ...), также, что объект недвижимости с кадастровым номером ... частично находится на земельном участке, принадлежащем ООО НПП «Петролайн-А», на котором находятся объекты капитального строительства, принадлежащие указанному собственнику.

Кроме того, из материалов дела следует, что земельный участок, общей площадью ....м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., находится в собственности ООО НПП «Петролайн-А».

03.06.2020 между ООО НПП «Петролайн-А» и ФИО4 заключен договор аренды земельного участка ..., на основании которого ФИО4 в аренду принята часть земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... кв.м.

Земельный участок с кадастровым номером ... предоставлен административному истцу административным ответчиком на праве аренды на основании договора аренды земельного участка от 23.03.2001 № ..., договор действующий.

Разрешая административные исковые требования, суд исходит из следующего.

Подпунктом 9 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, на котором расположены здания, сооружения, собственникам зданий, сооружений, помещений в них и (или) лицам, которым эти объекты недвижимости предоставлены на праве хозяйственного ведения или в случаях, предусмотренных статьей 39.20 данного Кодекса, на праве оперативного управления.

Пунктом 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду гражданами, юридическими лицами, являющимися собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В соответствии с пунктом 5 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 данного Кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий:

осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ;

принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю;

принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 поименованного Кодекса, и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.

Статьей 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень действий, совершаемых уполномоченным органом по результатам рассмотрения заявления лица о предоставлении ему земельного участка в аренду, равно как на наличие в содержании указанного выше ответа оснований для отказа в предоставлении земельного участка в аренду, предусмотренных статьей 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 59-ФЗ) письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Федерального закона № 59-ФЗ граждане имеют право получить письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

Согласно подпунктам 1 и 2 части 1 статьи 10 Федерального закона № 59-ФЗ государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение и дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» органы, предоставляющие государственные услуги и органы, предоставляющие муниципальные услуги, обязаны предоставлять государственные и муниципальные услуги в соответствии с административными регламентами.

Постановлением Исполкома муниципального образования «г. Набережные Челны» от 31.05.2021 № ... утвержден административный регламент предоставления муниципальной услуги по предоставлению земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, в аренду, в собственность за плату без проведения торгов (далее – Административный регламент).

Исчерпывающий перечень оснований отказа в предоставлении муниципальной услуги приведен в пункте 2.8 Административного регламента.

Из системного толкования указанного правового регулирования следует, что решение уполномоченного органа по результатам рассмотрения заявления о предоставлении земельного участка в аренду должно быть мотивированным, содержать все предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации основания, препятствующие рассмотрению заявления по существу или предоставлению земельного участка в аренду без торгов.

Отказывая административному истцу в предоставлении земельного участка в аренду, административный ответчик указывает, что объект недвижимости с кадастровым номером ... – производственный цех расположен на трех земельных участках с кадастровыми номерами: ..., строительство одного объекта недвижимости на нескольких земельных участках недопустимо. Кроме того, административный ответчик указал, что объект недвижимости с кадастровым номером ... частично находится на земельном участке, принадлежащем ООО НПП «Петролайн-А», на котором находятся объекты капитального строительства.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу части 2 указанной статьи обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при рассмотрении административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления суд не вправе признать обоснованным оспариваемое решение, действие, бездействие со ссылкой на обстоятельства, не являвшиеся предметом рассмотрения соответствующего органа, организации, лица, изменяя таким образом основания принятого решения, совершенного действия, имевшего место бездействия. Так, при недоказанности обстоятельств, указанных в оспариваемом решении органа государственной власти и послуживших основанием для его принятия, суд не вправе отказать в признании такого решения незаконным, ссылаясь на наличие установленных им иных оснований (обстоятельств) для принятия подобного решения.

Установив указанные выше обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что отказ административного ответчика в заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером ... не соответствует требованиям норм земельного законодательства, также Федерального закона № 59-ФЗ, административного регламента по предоставлению государственной и муниципальной услуги, что нарушает права административного истца.

Так, лицо, обратившееся за муниципальной услугой, должно быть проинформировано об основаниях принятого органом местного самоуправления решения и иметь возможность устранить допущенные нарушения.

Обращение административного истца ФИО4 в установленном порядке в уполномоченный орган местного самоуправления с заявлением, подлежащим рассмотрению с принятием соответствующего решения об удовлетворении заявления либо об отказе в удовлетворении заявления в соответствии с требованиями указанных выше норм, не предполагает для органа местного самоуправления произвольного правоприменения, то есть необоснованного (немотивированного) отказа.

Таким образом, основания, которые положены в основу отказа в заключении договора аренда нельзя считать законными.

Рассматривая заявление административного истца, административным ответчиком не учтены фактические обстоятельства дела, установленные судом в рамках рассмотрения настоящего административного дела.

Кроме того, ссылаясь в оспариваемом отказе на требования статьи 39.20 Земельного Кодекса Российской Федерации, которые указывают в качестве обязательного условия приобретения в аренду земельного участка наличие расположенного на нем на праве собственности объекта недвижимости, административный ответчик оставил без внимания, что каких-либо иных условий данная норма не содержит.

Вместе с тем, как установлено судом, на испрашиваемом земельном участке расположен объект недвижимости, принадлежащий на праве собственности ФИО4, - производственный цех, ... года завершения строительства, общей площадью ... кв.м., по адресу: <...> п. Элеваторная Гора, с кадастровым номером: ....

Более того, собственником указанного объекта недвижимости ФИО4 является на основании договора купли-продажи от 05.07.2013, тогда как ранее прекративший свое действие 19.02.2020 договор аренды испрашиваемого земельного участка между административным истцом и административным ответчиком заключен 16 марта 2015 года.

Административным ответчиком также не принято во внимание, что объект недвижимости, принадлежащий ФИО4 с кадастровым номером: ... расположен на трех земельных участках, при этом на два земельных участка (с кадастровыми номерами: ...) административным истцом заключены договоры аренды, которые являются долгосрочными, действующими.

Таким образом, основания, которые положены в основу отказа в передаче земельного участка с кадастровым номером ... в аренду административного истца, нельзя считать законными, а потому требование административного истца о признании незаконным отказа Управления земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны, выраженного в письме № ... от 29 сентября 2022 года, подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым в качестве способа восстановления нарушенных прав ФИО4 возложить на Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан обязанность устранить допущенные нарушения путем повторного рассмотрения заявления ФИО4 ФИО13 о приобретении в аренду земельного участка площадью 105 кв.м с кадастровым номером ... от 9 сентября 2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО4 ФИО10 удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ Управления земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны, выраженный в письме № ... от 29 сентября 2022 года.

Обязать Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан устранить допущенные нарушения путем повторного рассмотрения заявления ФИО4 ФИО12 о приобретении в аренду земельного участка площадью ... кв.м с кадастровым номером ... от 9 сентября 2022 года.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись