Дело №

УИД 74RS0021-01-2022-001528-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Карталы 23 января 2023 года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Маняповой Т.В.,

при секретаре Нетесовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Карталинского муниципального района Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования на земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Карталинского муниципального района о признании права общей долевой собственности на две земельные доли общей площадью 35,42 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения товарного сельскохозяйственного производства, кадастровый №, адрес: <адрес>, участок находится примерно в 35 км по направлению на запад от ориентира г. Карталы, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования после смерти брата ФИО2, матери ФИО3

Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, после смерти которых осталось наследственное имущество в виде указанных в иске земельных долей. В связи с отсутствием надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности на земельную долю наследодателей, он вынужден обратиться с иском в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО4 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Карталинского муниципального района не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание представители третьих лиц Управления по имущественной и земельной политике Карталинского муниципального района, администрации Еленинского сельского поселения Карталинского муниципального района Челябинской области не явились, надлежащим образом извещены о слушании дела.

В судебное заседание третьи лица нотариусы нотариального округа Карталинский муниципальный район Челябинской области ФИО5, ФИО6 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Нотариус ФИО5 представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

В судебное заседание третьи лица ФИО2, ФИО7 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из свидетельств на право собственности на землю серии № и серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Карталинского района, следует, что ФИО2 и ФИО3 соответственно на основании постановления главы Карталинской городской администрации Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставлен каждому в собственность земельный участок площадью 17,71 га, для товарного сельхозпроизводства, расположенный в п.Еленинка Карталинского района Челябинской области.

Постановлением Главы Карталинской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № за ассоциацией крестьянских хозяйств «Еленинская» закреплена земельная площадь 17520 га, в том числе 16608 га сельскохозяйственных угодий, из них: 12115 га пашни, 3157 га сенокосов, 1336 га пастбищ, 912 га прочих земель. Комитету по земельной реформе постановлено выдать ассоциации крестьянских хозяйств свидетельство на право собственности и право пользования на землю.

Постановлением Главы Карталинской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № ассоциация крестьянских хозяйств «Еленинская» перерегистрирована в товарищество с ограниченной ответственностью «Еленинское», которое осуществляет в качестве основного вида деятельности в том числе производство и реализацию сельскохозяйственной продукции.

Согласно справок архивного отдела от ДД.ММ.ГГГГ №, № в постановлениях Главы Карталинской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № списка о предоставлении земельных участков в собственность граждан не имеется.

По ранее действовавшим нормам законодательства, касающегося выделения земельных участков, земельные участки могли быть переданы гражданам в постоянное (бессрочное) пользование на праве собственности. Так, ст. 2 Закона РСФСР «О земельной реформе» от 23 ноября 1990 года №274-1 была отменена монополия государства на землю, введены две формы собственности на землю: государственная и частная. В ст. 6 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» от 24 ноября 1990 г. № 443-1 определялось, что земельные участки могут предоставляться во владение и пользование гражданину в соответствии с ЗК РСФСР. Статьи 1, 7 ЗК РСФСР также предусматривали возможность предоставления гражданам земельных участков в собственность.

В соответствии со ст. 20 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан до введения в действие данного Кодекса, сохраняется. Новый Земельный кодекс вступил в действие с 30 октября 2001 года.

Таким образом, ФИО2, ФИО3 обоснованно были предоставлены земельные участки.

Свидетельства являются правоустанавливающими документами, выданы на основании постановления Главы администрации, никем не оспорены, не отменены, не изменены, соответствуют требованиям вышеуказанных законов.

Судом не установлено, что этот объекты недвижимости передавались в собственность другим лицам.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти II-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки Одела ЗАГС администрации Карталинского муниципального района Челябинской области о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что родителями ФИО2 являются ФИО3, ФИО3

Отец ФИО2 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти II-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки администрации Еленинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 по день своей смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с ним по данному адресу проживали и были зарегистрированы на день его смерти: мать – ФИО3, брат – ФИО7, брат – ФИО1.

Из свидетельства о рождении серии III-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями ФИО1 являются ФИО3, ФИО3

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти III-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса нотариального округа Карталинского муниципального района Челябинской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти ФИО3 обратился сын наследодателя ФИО1 Сыновья наследодателя ФИО2, ФИО7 обратились к нотариусу с заявлениями, в которых указали, что ими пропущен срок для принятия наследства, не желают восстановить срока принятия наследства, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1

ФИО1 принял наследство, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ на компенсацию, хранящуюся на счете в банке, денежный вклад, принадлежащий ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого была мать – ФИО3, принявшая наследство, но не оформившая своего права.

Вышеуказанные земельные доли в состав наследственной массы не включены.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается с его смертью, истец вправе подать данный иск в суд, так как является наследником по закону после смерти ФИО2 и ФИО3

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что наследодатели ФИО2 и ФИО3 являлись собственниками каждый земельной доли площадью 17,71 га в праве общей долевой собственности на земельный участок на законных основаниях, однако отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие их право собственности на данное имущество, принимая во внимание, что наследство в виде земельной доли, принадлежащей ФИО2 фактически принято его матерью ФИО3, наследство в виде двух земельных долей, принадлежащих ФИО3 (в том числе одна принятая по наследству) фактически принято истцом ФИО1, учитывая, что сроки, предусмотренные ст. 1154 Гражданского кодекса РФ истекли, истец является наследником по закону, принявшим наследство после смерти матери, суд вправе признать за ним право собственности на две земельные доли, общей площадью 35,42 га в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.

Судом не установлено, что указанные в иске земельные доли передавались в собственность другим лицам.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на спорные земельные доли в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю площадью 35,42 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения товарного сельскохозяйственного производства, для сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, участок находится примерно в 35 км по направлению на запад от ориентира г. Карталы, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (в том числе земельная доля, принятая ФИО3 по наследству после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации данное решение служит основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество органом, осуществляющим такую регистрацию.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Маняпова Т.В.