Решение по делу № 2-3369/2022 от 27.12.2022 | Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело <***>

<***>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 27 декабря 2022 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Левочкиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Землянухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Концепт СТ» к ФИО1 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Концепт СТ» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО1 и ФИО7 был заключен договор купли-продажи автомобиля <***>, цвет белый, VIN: <***>. ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО7 и ООО «Концепт СТ» был заключен договор купли-продажи <***> автомобиля <***> года, цвет белый, VIN: <***>. Согласно п. 1.1 договора купли-продажи № <***> продавец обязуется передать в собственность покупателю бывший в употреблении автомобиль, принадлежавший ему на праве собственности, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль, имеющий следующие характеристики: марка, модель <***>, год выпуска: 2016, VIN: <***>, номер двигателя: <***>, цвет: белый. Во исполнение п.2.1. данного договора, покупатель выдал продавцу в счет оплаты по договору за автомобиль денежные средства в размере 500000 руб. 00 коп. Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО7 передал, а ООО «Концепт СТ» приняло автомобиль <***>. Однако в настоящее время регистрация права собственности на автомобиль в органах государственной инспекции безопасного дорожного движения не возможна, так как согласно информации размещенной на сайте ГИБДД, на указанный автомобиль были установлены следующие ограничения в виде запрета на регистрационные действия: на основании постановления <***> от ДАТА ИЗЪЯТА судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО5 в рамках исполнительного производства <***>-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА; на основании постановления <***> от ДАТА ИЗЪЯТА судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО5 в рамках исполнительного производства <***>-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА; на основании постановления <***> от ДАТА ИЗЪЯТА судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3 в рамках исполнительного производства <***>-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, на основании постановления <***> от ДАТА ИЗЪЯТА судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО5 в рамках исполнительного производства <***>-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА. Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля, у истца возникло право собственности на спорный автомобиль. В момент приобретения автомобиля и заключения договора купли-продажи в органах ГИБДД отсутствовали какие-либо ограничения на регистрационные действия. Учитывая, что автомобиль, на который наложен запрет судебными приставами-исполнителями, принадлежит на праве собственности истцу, из собственности ответчика выбыл задолго до наложения запрета на совершение регистрационных действий, наложенный запрет не является правомерным, поскольку нарушает права истца и не отвечает целям исполнения исполнительного документа в отношении должника ответчика. На основании изложенного, просит освободить от ареста (запретов на совершение регистрационных действий) транспортное средство <***> года, цвет белый, VIN: <***>, номер двигателя <***>, принадлежащее ООО «Концепт СТ».

Представитель истца ООО «Концепт СТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО5, судебный пристав-исполнитель АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствии не явившихся лиц, по имеющимся материалам гражданского дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 442 ГПК РФ предусмотрено, что иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество на момент ареста.

Таким образом, основанием для освобождения имущества от ареста является установленный факт принадлежности спорного имущества на момент наложении ареста иному лицу, а не должнику.

При этом бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО8 и ФИО7 заключен договор купли-продажи транспортного средства легковой седан <***> года, VIN: <***>, государственный регистрационный номер <***>, номер двигателя <***>, цвет белый. Как следует из п.2 указанного договора, данное транспортное средство принадлежит ФИО2 на праве собственности, что подтверждает паспорт транспортного средства АДРЕС ИЗЪЯТ, выданный МРЭО <***> ГИБДД ГУМВД России по КК (АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА. Стоимость транспортного средства согласована сторонами и составляет 600000 руб. 00 коп. Согласно п. 3 договора купли-продажи автомобиля от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что на момент заключения настоящего договора отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит, а также не является предметом претензий третьих лиц. В соответчики с п. 4.1 договора покупатель (ФИО7) в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу (ФИО1), а продавец получил денежные средства в размере 6000 000 руб. 00 коп. Право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора (п.5 договора). Данный договор подписан ФИО1 и ФИО7 (л.д.12).

ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «Концепт СТ» (покупатель) и ФИО7 (продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля № КСТ00004585. Согласно п. 1.1 данного договора продавец обязуется передать в собственность покупателю бывший в употреблении автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль: легковой седан <***> года, VIN: <***>, государственный регистрационный номер <***>, номер двигателя <***> цвет белый, паспорт транспортного средства АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА. В соответствии с п. 2.1 договора купли-продажи от ДАТА ИЗЪЯТА стоимость автомобиля составляет 500000 руб. 00 коп. Данный договор подписан сторонами, не оспорен, недействительным не признан (л.д.13-15).

Как следует из акта приема-передачи автомобиля от ДАТА ИЗЪЯТА, подписанного ООО «Концепт СТ» и ФИО7, во исполнение договора купли-продажи № <***> от ДАТА ИЗЪЯТА, продавец передает, а покупатель принимает автомобиль легковой седан <***> года, VIN: <***>, государственный регистрационный номер <***>, номер двигателя <***>, цвет белый, паспорт транспортного средства АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.16).

Согласно представленной стороной истца карточкой проверки сведений о наличии ограничений на регистрационные действия в Госавтоинспекции по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА, на спорное транспортное средство наложен запрет на регистрационные действия судебным приставом исполнителем в рамках исполнительных производств <***>-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, <***>-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, <***>-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, <***>-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, постановлениями от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.17).

ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО5 в рамках исполнительного производства <***>-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении должника ФИО1 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства фольксваген поло 2016 года выпуска VIN: <***>, государственный регистрационный номер <***>, номер двигателя <***>

ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО6 в рамках исполнительного производства <***>-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении должника ФИО1 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства фольксваген поло 2016 года выпуска, VIN <***>, государственный регистрационный номер <***> <***>, номер двигателя <***>

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в части 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что спорным транспортным средством является автомобиль: легковой седан <***> года, VIN: <***>, государственный регистрационный номер <***>, номер двигателя <***>, цвет белый. Указанное транспортное средство ФИО1, было продано по договору купли-продажи от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО7, который в свою очередь продал его истцу ООО «Концепт СТ» по договору купли-продажи от ДАТА ИЗЪЯТА. По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА каких-либо запретов и ограничений на автомобиле <***> года, VIN: <***>, государственный регистрационный номер <***>, номер двигателя <***>, цвет белый, не имелось. Должником по исполнительным производствам, в рамках которых наложен запрет на регистрационные действия спорного транспортного средства, является ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на период вынесения судебными приставами- исполнителями постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства на имущество должника - фольксваген поло 2016 года выпуска VIN: <***>, государственный регистрационный номер <***>, номер двигателя <***>, данный автомобиль принадлежал истцу ООО «Концепт СТ», то есть выбыл из владения должника ФИО1 на основании договора купли-продажи.

Поскольку на момент приобретения спорного транспортного средства запрета на регистрационные действия не имелось и спорный автомобиль не имел каких-либо обременений, с момента приобретения автомобиль находится в фактическом пользовании истца, постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля были приняты уже после того, как к истцу перешло право собственности на автомобиль, суд полагает необходимым удовлетворить исковые заявленные требования к ФИО1, и снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства: легковой седан <***> года, VIN: <***>, государственный регистрационный номер <***>, номер двигателя <***> цвет белый.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Концепт СТ» к ФИО1 об освобождении имущества от ареста,- удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства: легковой седан <***> года, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный <***> регион, номер двигателя <***> цвет белый, паспорт транспортного средства АДРЕС ИЗЪЯТ, наложенный постановлениями судебных приставов - исполнителей Красноармейского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области от 26 сентября 2022 года, от 05 августа 2022 года, от 10 октября 2022 года и от 05 сентября 2022 года в рамках исполнительных производств в отношении должника ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 января 2023 года.

Судья О.Н. Левочкина