Дело № 2-2072/2025
УИД: 59RS0002-01-2025-000072-95
Е РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 года город Пермь
Мотовилихинский районный суд г.Перми
в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,
при ведении протокола помощником ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – истец, ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Т Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 0,00 рублей. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору в связи с чем ответчику ДД.ММ.ГГГГ был выслан заключительный счет с требованиями о погашении задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Т Банк» уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований.
По состоянию на дату перехода прав требований, задолженность ответчика перед банком составляла 59 438,87 рублей.
На основании изложенного, ООО «ПКО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 795,83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о проведении судебного заседания без ее участия, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Исследовав материалы гражданского дела, материалы приказного производства №, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с частью 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Т Банк» был заключен кредитный договор № на основании поданного ответчиком заявления-анкеты на оформление кредитной карты (л.д.38 оборот).
Согласно тарифному плану по кредитным картам 1.0, процентная ставка по кредиту составила 12,9% годовых, минимальный платеж 6% от задолженности, минимум 600 рублей. Процентная ставка по кредиту при несвоевременной оплате минимального платежа составляет 0,12% в день, при неоплате минимального платежа, 0,20% в день (л.д.39).
АО «Т Банк» выполнил условия кредитного договора, предоставил ответчику кредитную карту. Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривается.
Ответчик пользовался выданной кредитной картой, однако допускал просрочки по платежам, что подтверждается выпиской по кредитной карте (л.д.32-34)
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика заключительный счет с требованием о погашении задолженности в размере 61 417,61 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Т Банк» уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований (л.д.10-20).В установленном законом порядке в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования (л.д.31).
По состоянию на дату перехода прав требований, задолженность ответчика перед банком составляла 59 438,87 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» обратились к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ФЕНИКС» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 438,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 991,58 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.
От ФИО2 в суд поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности, так как заявления на перевыпуск карты она не писала, последний платеж был в 2011 году.
Согласно п.3.13 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» Банк, по окончании срока действия, кредитная карта выпускается на новый срок по усмотрению Банка.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно представленной истцом выписки по счету последняя операция по карте ответчиком проведена ДД.ММ.ГГГГ, оплата очередного платежа должна была быть произведена в течение платежного периода, После чего лимит по карте был заблокирован, что исключало возможность совершения ответчиком расходных операций в пределах лимита кредитования, операций по погашению основного долга по кредитной карте и уплате процентов после указанной даты ответчиком произведено не было, предъявленная ко взысканию задолженность по основному долгу в размере 59 438,87 рублей имелась уже по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем трехлетний срок исковой давности к моменту уступки права требований ДД.ММ.ГГГГ уже истек.
Учитывая, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, на основании установленных обстоятельств, суд отказывает в удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.
В силу положений части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом установленного, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 795,83 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.
Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.
С У Д Ь Я :