86RS0004-01-2022-005663-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1691/23 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником, определении наследственной доли в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит установить факт нахождения фио, паспортные данные (внука) на иждивении у умершей 09.10.2021 года фио, паспортные данные (бабушки) и признать фио, паспортные данные, наследником умершей 09.10.2021 года фио; признать за фио, паспортные данные право на наследственную долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти фио, умершей 09.10.2021 года наравне с ФИО2 и ФИО3, приходящимися сыновьями наследодателю.

В обоснование заявленного иска истец указала, что фио, паспортные данные является сыном ответчика - фио Брак между ФИО2 и ФИО1 был расторгнут 25.05.2013. С ответчика ФИО2 на содержание сына были взысканы алименты, которые он выплачивает алименты нерегулярно и в недостаточном размере, имеет задолженность по выплате алиментов. Истец имеет на содержании двух несовершеннолетних детей - фио, паспортные данные и фио Витальевичу, паспортные данные и неработающего совершеннолетнего сына ФИО4 фио, паспортные данные. Доход фио незначителен, в среднем ежемесячно за 2020-2021 г. она получала сумма, т.е. по сумма на члена семьи (28 000/4). В содержании фио, паспортные данные активное участие принимала его бабушка по отцу – фио (мать ответчиков). 09.10.2021 фио умерла. Поскольку несовершеннолетний фио, паспортные данные находился на иждивении, он может быть признан наследником фио наряду с ответчиками.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 и его представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск и в дополнениях к ним.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что фио, паспортные данные является сыном ответчика - фио Брак между ФИО2 и ФИО1 был расторгнут 25.05.2013.

Как указала истец в иске, с ответчика ФИО2 на содержание сына были взысканы алименты, которые он выплачивает алименты нерегулярно и в недостаточном размере, имеет задолженность по выплате алиментов. Истец имеет на содержании двух несовершеннолетних детей - фио, паспортные данные и фио Витальевичу, паспортные данные и неработающего совершеннолетнего сына ФИО4 фио, паспортные данные. Доход фио незначителен, в среднем ежемесячно за 2020-2021 г. она получала сумма, т.е. по сумма на члена семьи (28 000/4). В содержании фио, паспортные данные активное участие принимала его бабушка по отцу – фио (мать ответчиков).

09.10.2021 фио умерла.

После ее смерти открылось наследственное дело № 282/2021.

Наследниками фио являются ФИО2 и фио

По мнению истца, поскольку несовершеннолетний фио, паспортные данные находился на иждивении, он должен быть признан наследником фио наряду с ответчиками.

Разрешая заявленные истцом исковые требования, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110-1114 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

По основанию ст.ст.1152-1154 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указала истец в иске, ее доход составляет сумма в месяц, то есть по сумма на члена семьи, которых не хватало на содержание детей. В связи с этим, умершая бабушка - фио содержала ее несовершеннолетнего сына - фио и регулярно передавала денежные средства наличными через родственников на протяжении 2020-2021 года. Всего она передала порядка сумма

Вместе с тем, данные доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергаются следующим.

Судом установлено, что согласно данных из ЕГРЮЛ фио является учредителем и генеральным директором в следующих фирмах: ООО «Элемент» (ОГРН <***>, адрес: адрес - адрес), доля в уставном капитале - 50%; ООО «Студия рекламы Элемент» (ОГРН <***>, адрес: адрес -адрес), доля в уставном капитале -100%.

Согласно данных, размещенных на Государственном информационном ресурсе бухгалтерской (финансовой) отчетности ФНС России (https://bo.naloa.ru/oraanizations-card/30652271: капитал и резервы ООО «Элемент» составляет – сумма, выручка за 2020 год, сумма, чистая прибыль – сумма; капитал и резервы ООО «Студия рекламы Элемент» составляет – сумма, выручка за 2020 год – сумма, чистая прибыль – сумма

У истца и ответчика ФИО1 в совместной собственности находится двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: Ханты - адрес - адрес. Как указал ответчик ФИО2, он в данной квартире не проживает с 2016 года, истец также в ней не проживает, а сдает ее в аренду, что подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 апреля 2022 года, вынесенного по заявлению ФИО2

Истец утверждает, что за указанный период у ответчика ФИО2 имелась задолженность по алиментам и что он выплачивает алименты нерегулярно и в недостаточном размере.

Вместе с тем, указанные доводы также не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела.

Также судом установлено, что истец чинила препятствия в общении ФИО2 и фио с несовершеннолетним фио, что подтверждается заявлением в Отдел социальной защиты населения района Раменки адрес.

Кроме того, истцом в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств передачи денежных средств фио на содержание фио.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Таким образом, под иждивением понимается нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом, не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию. Нуждаемость члена семьи наследодателя в получении от него помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

При этом, согласно ст. 10 «О страховых пенсиях» дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 признаются нетрудоспособными членами семьи пои условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Доводы истца о неоказании ФИО2 содержания своему нетрудоспособному сыну, в данном случае не имеет правового значения.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд полагает, что истцом в нарушение ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств в обосновании заявленных исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником, определении наследственной доли в наследственном имуществе - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио ФИО5