*

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Москва * года

Судья Зеленоградского районного суда города Москвы *, рассмотрев жалобу * на постановление заместителя начальника – руководителя контрактной службы * № * от * года, которым * привлечена к административной ответственности по ч* КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением заместителя начальника – руководителя контрактной службы * № * от * года * привлечена к административной ответственности по * КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

*, не согласившись с данным постановлением, обратилась в Зеленоградский районный суд г.Москвы с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить, полагая, что в его действиях отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, указывая, что дорожные знаки 3.27 «Остановка запрещена» с табличкой 8.24 «Работает эвакуатор отсутствуют в зоне парковки ее транспортного средства, также отсутствовали знаки 4.6.1 «Пешеходная дорожка» и 5.40 Пешеходная зона». Местный проезд используется для парковки автомобилей жителями корпуса 1420.

В судебном заседании * доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила ее удовлетворить.

Заместитель начальника – руководитель контрактной службы * в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии данного лица.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, истребованные по запросу суда, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, * получила копию постановления по делу об административном правонарушении * года, в связи с чем, срок на подачу жалобы ею не был пропущен.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В силу ч. 5 вышеуказанной статьи предусмотрена ответственность за нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом, * года в * по адресу: *, * преднамеренно прекратила движение транспортного средства марки *, г.р.з. * в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», запрещающего остановку и стоянку транспортных, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор» Приложения 1 к ПДД РФ, в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства, за что ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность.

Факт совершения * административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в числе которых протокол об административном правонарушении № * от * года, материалы видеофиксации, фотоматериал.

При этом суд обращает внимание, что действие дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» на данном участке дополнен табличкой 8.24 «Работает эвакуатор».

Вместе с тем, из материалов видеофиксации видно, что транспортное средство марки *, г.р.з. *, припарковано таким образом, что оно находится в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» и таблички 8.24 «Работает эвакуатор», поскольку он применяется для запрещения остановки и стоянки транспортных средств на всех элементах той стороны дороги, где установлен данный знак, включая проезжую часть, тротуар и пешеходные дорожки, что имеет место в данном случае.

Постановление о назначении * административного наказания в виде административного штрафа принято с учетом конкретных обстоятельств совершения данного правонарушения, а также соответствует предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесено должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении административного наказания должностным лицом требования ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, по делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Постановление заместителя начальника – руководителя контрактной службы * № * от 17 апреля 2023 года, которым * привлечена к административной ответственности по * КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, оставить без изменения, жалобу * - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья *