ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Н.В. Сараниной

при секретаре Е.Н. Плешивцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указало, что НАО «ПКБ» заключило с ФИО1 кредитный договор , НАО «ПКБ» заключило с ФИО1 кредитный договор , НАО «ПКБ» заключило в ФИО1 кредитный договор . В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договорам было подано заявление о вынесении судебного приказа. По заявлению должника судебный приказ был отмене. между НАО «ПКБ»и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования по условиям которого НАО «ПКБ» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме. На 18.01.2021 задолженность ответчика составляет руб., а именно: по договору -просроченный основной долг в размере руб., просроченные проценты по долгу в размере руб.; по договору - просроченный основной долг в размере руб., просроченные проценты по долгу в размере руб., по договору - просроченный основной долг в размере руб., просроченные проценты по долгу в руб., штрафы по долгу в размере руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» денежные средства в размере руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

В соответствии со статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что НАО «ПКБ» заключило с ФИО1 кредитный договор ; НАО «ПКБ» заключило с ФИО1 кредитный договор , НАО «ПКБ» заключило в ФИО1 кредитный договор .

между НАО «ПКБ»и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования по условиям которого НАО «ПКБ» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции) (л.д.34-36). Согласно платежному поручению произведена оплата по Договору уступки прав требования за права требования по просроченным кредитам физ.лиц (л.д.39). Ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно выписки из приложения к Договору цессии под номером должником значится ФИО1 по кредитному договору , под номером должником значится ФИО1 по кредитному договору , под номером должником значится ФИО1 по кредитному договору (л.д.37).

Сумма задолженность ответчика на составляет руб., а именно: по договору -просроченный основной долг в размере руб., просроченные проценты по долгу в размере руб.; по договору - просроченный основной долг в размере руб., просроченные проценты по долгу в размере руб., по договору - просроченный основной долг в размере руб., просроченные проценты по долгу в размере руб., штрафы по долгу в размере руб.

мировым судьей судебного участка Советского района г.Тамбова вынесена судебные приказы: о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору , о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору .

Определениями мирового судьи судебного участка Советского района г.Тамбова судебные приказы в отношении ФИО1 по ее заявлениям были отменены ( л.д.8-10).

в адрес ответчика направлены требования о наличии задолженности по кредитным договорам (л.д.40-48). До настоящего времени задолженность ответчиком по договору не погашена.

Доказательств уплаты ответчиком суммы задолженности, суду не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена платежным поручением на сумму руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Саранина