Дело (номер обезличен) копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кстово 21 июля 2022 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Матвиенко М.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Думитру, (дата обезличена) года рождения, уроженца реп.Молдова, (адрес обезличен), зарегистрированного по адресуг.Кстово, пер.Первостроителей, 1-57, проживающего по адресу: (адрес обезличен) работающего по найму, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в 12 часов 20 минут ФИО2 находясь в общественном месте, по адресу: (адрес обезличен) кабинете медицинского освидетельствования ЦРБ (адрес обезличен) демонстративно выражался грубой нецензурной бранью выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО2 в судебном заседании.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО2 суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает полное признание ей своей вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания судом учитывается степень общественной опасности правонарушения, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.20.1, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 Думитру, (дата обезличена) года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить му наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток

Срок наказания ФИО2 исчислять с 13 часов 20 минут (дата обезличена).

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Матвиенко М.А.

копия верна: судья

секретарь: