Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 26 сентября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Балин М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего водителем в ООО «Торэкс», инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, СНТ Тополь, <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 допустил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

По протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 46 минут, в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «ГАЗ А23R32» г/н № регион, двигался задним ходом в районе <адрес>, где не убедился в безопасности маневра, не учел габариты своего транспортного средства, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль марки «ГАЗ 2824LU» г/н № регион, водитель Потерпевший №1, после этого водитель ФИО1, место ДТП оставил.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне и времени слушания уведомлен надлежащим образом.

Принимая во внимание изложенное, и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Второй участник ДТП и инспектор ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по КК в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.Административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, относится к административным правонарушениям в области дорожного движения. Поэтому при привлечении к ответственности по данной статье в силу положений ст.4.5 КоАП РФ применяется общий срок давности, исчисляемый со дня совершения административного правонарушения, продолжительностью два месяца, а по делу, рассматриваемому судьей 03 месяца.

Из материалов дела следует, что вменяемое в вину ФИО3 административное правонарушение выявлено ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, последним днем срока давности для его привлечения к административной ответственности является ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Принимая во внимание, характер совершенного правонарушения, суд, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности истек, суд вынужден прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении последнего.

На основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, руководствуясь ст.29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД РФ по <адрес>, инспектору ДПС ФИО4, и водителю ФИО3 – для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья