Дело № 2а-1520/2025
УИД 66RS0007-01-2024-011116-69
Мотивированное решение изготовлено 21.01.2025 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 20 января 2025 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Оняновой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к призывной комиссии Чкаловского района города Екатеринбурга, военному комиссариату Чкаловского района города Екатеринбурга, федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Свердловской области» о признании незаконным решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии Чкаловского района г. Екатеринбурга, военному комиссариату Чкаловского района города Екатеринбурга, ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области» о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве административного истца на военную службу от 22.10.2024 г.
В обоснование требований указано, что административный истец состоит на воинском учете в военном комиссариате Чкаловского района города Екатеринбурга Свердловской области. Призывной комиссией Чкаловского района г. Екатеринбурга 22.10.2024 г. было принято оспариваемое решение. Указанное решение административный истец считает незаконным, поскольку оно принято без учета полноценного медицинского обследования и освидетельствования.
В судебное заседание стороны не явились, своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом. Представитель административных ответчиков ФИО2 направила в суд возражения на административные исковые требования, в которых указано на отсутствие оснований для удовлетворения иска. Административный истец ФИО1 направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Поскольку неявка надлежащим образом извещенных лиц в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела по существу, суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Исследовав материалы административного дела, представленные доказательства в совокупности, суд находит административные исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Согласно Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (статья 59, части 1 и 2).
Положения ст. 26 Закона «О воинской обязанности и военной службе» устанавливают, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии. Призыв на военную службу включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы (пункт 1).
пунктом 1 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" предусмотрено, что граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.
При этом в пункте 1.2 названной статьи установлено, что медицинское освидетельствование граждан, подлежащих призыву на военную службу, имеющих основания для предоставления отсрочки от призыва на военную службу или право на освобождение от призыва на военную службу (за исключением граждан, указанных в пункте 2.1 статьи 22 и подпункте "а" пункта 1 статьи 24 данного Федерального закона), проводится по их заявлению.
Пунктом 2 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" определено, что врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 этой статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 3 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").
В силу пункта 87 Положения о военно-врачебной экспертизе граждане, ограниченно годные к военной службе, изъявившие желание пройти освидетельствование, для уточнения диагноза заболевания направляются военными комиссариатами муниципальных образований в медицинские организации государственной и муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях.
Анализ приведенных выше норм свидетельствуют о том, что граждане, подлежащие призыву на военную службу, имеющие основания для предоставления отсрочки от призыва на военную службу или право на освобождение от призыва на военную службу, при изъявлении желания пройти освидетельствование для уточнения заболевания, направляются военными комиссариатами в соответствующие медицинские организации на обследование.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. N 663 утверждено Положение о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, в соответствии с пунктом 17 которого при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу (абзац первый); такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса (абзац второй).
Судом установлено, что административный истец ФИО1 состоит на учете в военном комиссариате Чкаловского района г. Екатеринбург с ДД.ММ.ГГГГ.
Категория годности при первоначальной постановке на воинский учет в военном комиссариате «А» - годен.
Последнее медицинское освидетельствование, с учетом имеющихся медицинских документов в личном деле призывника: заключение ГБУЗ СО «Центральной клинической больницы № города Екатеринбурга, врача аллерголога – иммунолога ФИО, протоколом кожного аллергологического тестирования», пройдено истцом в военном комиссариате Чкаловского района г.Екатеринбург ДД.ММ.ГГГГ, категория годности к военной службе «Б»– годен с незначительными ограничениями (<данные изъяты>).
Согласно личному делу призывника на «Д» учете в медицинских учреждениях по каким либо заболеваниям не состоит.
Заболеваний препятствующих прохождению военной службы не выявлено.
Решением призывной комиссии 22.10.2024г. призван на военную службу, протокол заседания призывной комиссии от 22.10.2024г. №.
Повестка о явке для отправки к месту прохождения военной службы назначеннной на ДД.ММ.ГГГГ получена лично по роспись ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья истец лишен возможности осуществлять военную службу по призыву, в материалах дела не имеется, истцом не предоставлено, его доводы о неудовлетворительном состоянии здоровья являются голословными и не подтверждены надлежащими средствами доказывания.
В этой связи, требования административного истца о признании незаконным решения о призыве его на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО1 к призывной комиссии Чкаловского района города Екатеринбурга, военному комиссариату Чкаловского района города Екатеринбурга, федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Свердловской области» о признании незаконным решения призывной комиссии, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья М.В. Матвеев