УИД 28RS0009-01-2022-000656-57

Дело № 2-389/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ивановка «05» сентября 2022 г.

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.В.

при секретаре Третьяковой А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-389/2022 по исковому заявлению ФИО2 к администрации Ивановского муниципального округа Амурской области, Комитету по управлению имуществом Ивановского муниципального округа, ФИО5, ФИО1, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Ивановский районный суд Амурской области с указанным исковым заявлением, обосновывая свои исковые требования тем, что в 1993 г., работодателем - отделением Забайкальской железной дороги, её супругу ФИО3 была предоставлена квартира в двухквартирном жилом доме, расположенном по адресу: , 41 км, . При предоставлении квартиры ордер на вселение не выдавался, письменный договор найма жилого помещения не заключался. В этом доме проживали работники железной дороги, поэтому они с супругом полагали, что квартира стоит на балансе железной дороги. Квартплату они никуда не платили, с момента вселения самостоятельно оплачивали только за потреблённую электроэнергию в энергоснабжающую организацию, отопление и водоснабжение в двухквартирном жилом доме не предусмотрено. Забайкальская железная дорога с девяностых годов неоднократно реорганизовывалась. В настоящее время дорога находится в ведении Белогорской дистанции пути филиала ОАО «РЖД». На её запрос и.о. начальника Белогорской дистанции пути филиала ОАО «РЖД» был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ. №/ЗабПЧ-17, о том, что указанная квартира на балансе Белогорской дистанции пути не состоит, и ранее не состояла. ДД.ММ.ГГГГ её супруг ФИО3 умер. Считает, что в силу приобретательной давности она вправе признать за собой право собственности на квартиру. Она проживала в квартире, поддерживала её нормальное техническое состояние, производила ремонт. Квитанций на покупку строительных материалов не сохранилось. Факт её постоянного и непрерывного проживания в указанной квартире подтверждается записями в похозяйственных книгах за 1993-2021 годы, штампом в её паспорте о регистрации по месту жительства. Лицевой счёт за электроэнергию и за вывоз ТКО открыт на имя её супруга ФИО3. Платёжные документы за электроэнергию сохранились только с 2013 года, остальные она сожгла за ненадобностью. Бремя расходов на коммунальные услуги они с супругом несли совместно. После смерти супруга она продолжает от его имени оплачивать за электроэнергию и за вывоз ТКО, потому что в отсутствие правоустанавливающих документов на квартиру невозможно лицевой счёт записать на другое лицо. Наследники её супруга также вправе включить в состав наследства причитающуюся ему ? долю на квартиру, приобретённую в силу приобретательной давности. На основании её обращения по месту открытия наследства нотариусом Ивановского нотариального округа ФИО9 было заведено наследственное дело №. Наследниками первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются она - супруга наследодателя, и дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Однако наследство приняла только она, поэтому она является единственным правопреемником своего супруга. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Поэтому право её супруга по приобретательной давности на квартиру также переходит к ней как к правопреемнику. Из-за отсутствия правоустанавливающих документов на квартиру страхование квартиры не производилось, налог на строение не начислялся. По сообщению Комитета по управлению имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №, спорная квартира и земельный участок в реестре муниципальной собственности муниципального образования не числятся. По сообщению архивного отдела МКУ «Имущество» Ивановского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, в документах архивного фонда администрации Новоивановского сельсовета сведений о приёме на баланс сельсовета или о предоставлении в собственность граждан дома и земельного участка, расположенных в , ул. 41 км, , кв. № ДД.ММ.ГГГГ-2015 годы не имеется. В июне 2020 г. по её заказу Ивановским производственным участком Амурского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» изготавливался технический паспорт на помещение - квартиру для оформления права собственности. Были уточнены технические характеристики квартиры: общая площадь 61,7 кв.м, в том числе жилая площадь 38,1 кв.м, присвоен инвентарный №. Квартира расположена на земельном участке с К№ общей площадью 3200 кв.м категории земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства. В случае признания судом за ней права собственности на квартиру ей будет предоставлен в собственность приусадебный земельный участок. На день обращения в суд в спорной квартире зарегистрированы вместе с ней: сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внуки ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Поскольку в действиях ответчиков отсутствует вина, просит не взыскивать в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные ею судебные расходы.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 12, 218, 234, 1110-1114, 1142, 1152-1154 ГК РФ, просит суд признать за ней - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой , в силу приобретательной давности право собственности на квартиру общей площадью 61,7 кв.м, инвентарный №, расположенную по адресу: , 41 км., .

Рассмотреть дело просила без её участия в судебном заседании.

От ответчиков: администрации Ивановского муниципального округа Амурской области в лице представителя ФИО10, действующей на основании доверенности № 8 от 10.01.2022 г., в которой в том числе ей предоставлено право на признание иска, и Комитета по управлению имуществом Ивановского муниципального округа в лице и.о. председателя комитета ФИО11, действующей на основании прав по должности, поступили заявления о рассмотрении дела без участия их представителей.

Кроме того, в заявлениях было указано, что администрация Ивановского муниципального округа Амурской области и Комитет по управлению имуществом Ивановского муниципального округа признают в полном объеме исковые требования ФИО2 о признании за ней в силу приобретательной давности право собственности на квартиру, расположенную по адресу: , 41 км., .

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст.ст.39, 173, абз.1 ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, согласно которым при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования фактических обстоятельств дела, им ясны и понятны.

От ответчиков: ФИО5, ФИО1 и ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступили заявления о рассмотрении настоящего гражданского дела без их участия в судебном заседании в связи с отсутствием спора по иску.

В заявлениях, кроме того, было указано, что они признают в полном объеме исковые требования ФИО2 о признании за ней в силу приобретательной давности право собственности на квартиру, расположенную по адресу: , 41 км., .

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст.ст.39, 173, абз.1 п.4.1 ст.198 ГПК РФ, согласно которым при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования фактических обстоятельств дела, им ясны и понятны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус Ивановского нотариального округа ФИО12 и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (Управление Росреестра по Амурской области), о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, однако в него не явились, своих представителей для участия в нем не направили, сведений о причинах не явки суду не предоставили, как и изложенного в письменном виде мнения относительно заявленных исковых требований, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд, руководствуясь ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон, их представителей и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Изучив доводы искового заявления, исследовав признание иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.1 ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.

Рассмотрев признание иска ответчиками: администрацией Ивановского муниципального округа Амурской области в лице представителя по доверенности ФИО10, Комитетом по управлению имуществом Ивановского муниципального округа в лице и.о. председателя комитета ФИО11, ФИО5, ФИО1 и ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом характера заявленных истцом ФИО2 исковых требований о признании за ней в силу приобретательной давности право собственности на квартиру, расположенную по адресу: , 41 км., , суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований в соответствии со ст.ст. 11-12, 218, 234 ГК РФ, ст.ст.39,173 ГПК РФ без исследования доказательств по делу.

Суд не взыскивает с ответчиков в пользу истца ФИО2 понесенные ею судебные расходы, в связи с отказом истца от данного взыскания (согласно исковому заявлению).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО2 о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, со стороны ответчиков: администрации Ивановского муниципального округа в лице представителя по доверенности ФИО8, Комитета по управлению имуществом Ивановского муниципального округа в лице и.о. председателя комитета ФИО11, ФИО5, ФИО1 и ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исковые требования ФИО2 (СНИЛС №) к администрации Ивановского муниципального округа (ИНН № Комитету по управлению имуществом Ивановского муниципального округа (ИНН № ФИО5 (паспорт № внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 282-013), ФИО1 (паспорт № ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 280-022), ФИО4 (паспорт № УФМС России по в ивановском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 280-011), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, - удовлетворить в полном объёме.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , в силу приобретательной давности право собственности на квартиру общей площадью 61,7 кв.м., инвентарный №, расположенную по адресу: , 41 км., .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Ивановского районного суда Е.В. Баженова