Дело № 5-688/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волжский Волгоградской области 05 мая 2023 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Лиманская Валентина Александровна (<...>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 05 мая 2023 года, в отношении:

ФИО1 угли, родившегося "."..г. в <адрес>, гражданина <...>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего со слов по адресу: <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

установил :

"."..г. в 00 часов 10 минут у <адрес> в <адрес> ФИО1 угли из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания окружающих граждан прекратить хулиганские действия не реагировал.

ФИО1 угли при рассмотрении дела пояснил, что владеет русским языком, в переводчике не нуждается, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что с изложенными в протоколе об административном правонарушении и объяснениях свидетелей согласен полностью. На территории Российской Федерации пребывает с "."..г., живет случайными заработками, ранее проживал в <адрес>, с "."..г. находится в <адрес>, где проживает без регистрации по месту жительства, "."..г. приехал в <адрес>, где допустил нарушение общественного порядка.

Выслушав ФИО1 У., исследовав материалы дела, считаю его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Помимо признательных показаний ФИО1 У., его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от "."..г. серии АК-34 №..., содержащим описание вышеуказанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, в присутствии которых ФИО1 У. демонстративного нарушал общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью, находясь у <адрес> в <адрес>, и не реагируя на неоднократные замечания граждан; иными материалами дела.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку им были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; их показания последовательны, согласуются с материалами дела, с показаниями самого ФИО1 У., а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора ФИО1 У. указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что ФИО1 У. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении ФИО1 С.Р.У. наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, места регистрации и постоянного места жительства не имеющего, его имущественное положение, при котором он постоянного дохода не имеет, а также учитывая конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 С.Р.У. наказания в виде административного ареста на срок семь суток, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иного вида и размера наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

Постановил :

Признать ФИО1 угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток, исчисляя срок с 04 часов 05 минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: