Судья Кочанов Л.А. дело № 12-118/2023

(№ 5-79/2023) УИД 11RS0012-01-2023-000581-79

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Колосова Н.Е.,

с участием защитника Болквадзе А.Т.,

потерпевшей ФИО5 К.,

при секретаре Тырышкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июля 2023 года в городе Сыктывкаре Республики Коми жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 на постановление судьи Прилузского районного суда Республики Коми от 13 июня 2023 года,

установил:

Постановлением судьи Прилузского районного суда Республики Коми от 13 июня 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев.

ФИО2 обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой на постановление судьи Прилузского районного суда Республики Коми от 13 июня 2023 года, в которой, не оспаривая вину в инкриминируемом правонарушении, просит изменить данное постановление и назначить административное наказание в виде штрафа, ссылаясь на наличие троих несовершеннолетних детей, один из которых наблюдается у психиатра, и объективную необходимость в пользовании транспортным средством.

Защитник Болквадзе А.Т. и потерпевшая ФИО1 Р.Д.К. в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

ФИО2, потерпевшие ФИО3 и ФИО4, должностное лицо органа, составившее протокол об административном правонарушении, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 25.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в их отсутствие.

Обозрев материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее – Правила, ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 указанных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1 Правил).

Лица, нарушившие Правила дорожного движения Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела, водитель ФИО2 31 декабря 2022 года, в 15 час. 10 мин., на 610 километре автомобильной дороги «Вятка» Р-176 в Прилузском районе Республики Коми, управляя транспортным средством Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, принадлежащем ФИО5 К., двигаясь со стороны г. Кирова в направлении г. Сыктывкара, не учёл особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не справился с рулевым управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с транспортным средством Шкода Рапид, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением ФИО11., двигавшимся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства Шкода Рапид ФИО13 получила телесные повреждения квалифицированные как средней тяжести вред здоровью потерпевшего. Таким образом, ФИО2 допущено нарушение п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении <Номер обезличен> от 05.05.2023 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, наряду с признанием ФИО2 вины и с протоколом об административном правонарушении также подтверждается: карточкой операции с водительским удостоверением ФИО2; карточкой учёта транспортного средства; заключением эксперта № 16/19-23/19-23 определения тяжести вреда здоровью, из которого следует, что ФИО14 в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома тела грудины со смещением отломков, которые могли возникнуть в результате соударения тела о внутренние части салона автомобиля (рулевое колесо) при смещении тела в момент столкновения с другим легковым автомобилем, которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня), квалифицированны как средней тяжести вред здоровью потерпевшего; сообщениями о дорожно-транспортном происшествии и наличии пострадавших; протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему; протоколами осмотра транспортных средств с видимыми повреждениями кузова; показаниями участников дорожно-транспортного происшествия ФИО5 К, ФИО15., ФИО16., ФИО2 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, получены ФИО17 в результате действий водителя ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения.

Оценив приведенные выше доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Прилузского районного суда Республики Коми пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При назначении административного наказания судья районного суда учел характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность ФИО2, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, назначил наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев, что предусмотрено санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом задач административного права, связанных, в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения новых административных правонарушений.

Доводы жалобы о несоразмерности назначенного административного наказания, не могут служить основанием к отмене или изменению судебного акта.

Кроме того, сведений, свидетельствующих о возмещении вреда, причиненного потерпевшему по настоящему делу, не предоставлено.

Таким образом, назначенное судьей районного суда административное наказание является обоснованным и справедливым.

При этом назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы жалобы ФИО2 о необходимости использования транспортного средства в связи с наличием детей и их состоянием здоровья, не являются основанием к отмене постановления.

Учитывая, что ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, судьей в отношении ФИО2 избрана та мера ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципам законности, справедливости и неотвратимости наказания.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства судьей районного суда установлены. Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Неустранимые сомнения в виновности ФИО2 отсутствуют. Вынесенное постановление отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допущено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Прилузского районного суда Республики Коми от 13 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья Н.Е. Колосова