УИД 77RS0014-02-2023-009721-50 Дело № 1-411/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Москва 11 июля 2023 года
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рябцева С.А., при секретаре судебного заседания фио
с участием государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы фио
подсудимого ФИО1 у., его защитника - адвоката фио представившей удостоверение №... и ордер №... от 06 июля 2023 года, выданный АК адвоката фио
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1 у. Х.Т.у. ... года рождения, уроженца ...... гражданина ... с средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ... фактически проживающего по адресу: ... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 у. виновен в совершении хранения в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Так, он (ФИО1 У.), будучи осведомленным о правилах и порядке получения водительского удостоверения, в неустановленное дознанием время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, являясь гражданином ... незаконно в целях использования, приобрел у неустановленного лица водительское удостоверение гражданина ... заполненное на имя ... г.р. с серийным номером ... от 30.05.2019 года, которое согласно заключению эксперта № 1370 от 29.05.2023 года «Бланк водительского удостоверения гражданина Республики Узбекистан на имя «MILLIYEV HUSANBOY TO'LQINJON O'G'LI» с номером удостоверения в разделе «5» AF1573203, с серийным номером бланка ..., не соответствует аналогичной продукции, описание защитного комплекса которой имеется в распоряжении ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве. Все бланковые реквизиты на лицевой и оборотной сторонах бланка (кроме элементов в виде букв «UZ» на лицевой и оборотной сторонах бланка), выполнены способом цветной струйной печати; изображения в виде букв «UZ» в правой верхней части лицевой стороны и в правой нижней части оборотной стороны бланка, имитированы способом нанесения фольги на черный электрофотографический тонер». Затем ФИО1 У., в продолжение своего преступного умысла, заведомо зная о том, что данное водительское удостоверение является поддельным, хранил его при себе в целях использования, а именно предъявлении при необходимости данного удостоверения, для подтверждения своего права управления транспортным средством вплоть до 04 час 30 минут 22 мая 2023 года, когда он, двигаясь за рулем автомобиля Киа Рио Х г.р.з. К 750 ЕТ 797, по адресу: <...> был остановлен сотрудниками 2 взвода 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, в ходе проверки документов ФИО1 У. предъявил, сотруднику 2 взвода 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенанту полиции ФИО2 вышеуказанное водительское удостоверение, как документ, который согласно главы IV статьи 25 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ (ред. от 02.07.2021) и п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ подтверждает его право на управление транспортным средством, тем самым использовал его, после чего протоколом об изъятии вещей и документов 77 ВУ № 0071610 от 22.05.2023 года, по адресу: <...> в присутствии понятых инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции ФИО2 в 04 часа 31 минуту 22.05.2023 года указанное водительское удостоверение было у него (ФИО1 У.) изъято.
В ходе судебного заседания ФИО1 у. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Защитник – адвокат Кузина К.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.
Государственный обвинитель Челпанова Е.А. против удовлетворения данного ходатайства не возражала.
Учитывая, что ФИО1 у. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель против рассмотрения данного уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО1 у. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении ФИО1 у. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание ФИО1 у. своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие у него матери, сестры, иных родственников, учитывает состояние здоровья последних, а также состояние здоровья самого подсудимого.
Иных смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть учтены при назначении наказания, в материалах дела не имеется и суду не представлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, имеющиеся сведения о личности ФИО1 у., его поведение после совершения преступления, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие иждивенцев, отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимого, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, принимая во внимание то, что ФИО1 у. является гражданином иностранного государства, суд считает возможным назначить ему наказание по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен данной санкцией.
Также суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 у. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20`000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек в доход государства, с перечислением на следующие реквизиты:
Получатель: Управление Федерального казначейства по г. Москве (для УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве)
Единый казначейский счет: 40102810545370000003
Счет получателя: 0310 0643 0000 0001 7300
Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. Москве
ИНН <***> КПП 77 210 10 01
БИК 00 45 25 988 ОКТМО 45 38 50 00
КБК 188 1 16 03132 01 0000 140
УИН 18880377230640003380
Меру пресечения ФИО1 у. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения гражданина ... заполненное на имя ... г.р. с серийным номером ... от 30.05.2019 года, хранящийся при уголовном деле № 12301450064000181, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.А. Рябцев