78RS0007-01-2022-006266-28 г. Санкт-Петербург

Дело № 2-919/2023 27 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.,

При секретаре Власовой А.В.,

С участием адвоката Филюкова Д.Е..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13 к Администрации Колпинского района города Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Колпинского района Санкт-Петербурга об установлении факт принятия наследства, о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по завещанию.

В обоснование иска истец указывает, что 20.03.2022г. умер ФИО3 ФИО14, после смерти которого наследственное дело не открывалось. Истец является наследником по завещанию, составленному 16.09.2020г. на бланке <адрес>7 и удостоверенному нотариусом ФИО2, согласно которому истец в праве унаследовать все имущество ФИО3, в том числе 12/140 долей в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, литера А, <адрес>, соответствующее комнате (помещение №) площадью 12,1 кв. метров, принадлежащую ФИО3 на праве общей долевой собственности. В установленный законом шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу с заявление о принятии наследства, в связи с тем, что не знал об установленном законом сроке для подачи заявления нотариусу, полагая, что имущество при наличии завещания переходит наследнику без подачи каких-либо дополнительных документов. Однако истец фактически принял наследство, поскольку проживал в данном жилом помещении, сдавал данное помещение в наем, оплатил долги по оплате жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства истец дополнил требования требованием о восстановлении срока для принятия наследства, однако впоследствии от данных требований отказался. В окончательной редакции истец просит установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3, признать право собственности ФИО1 на имущество умершего в виде 12/140 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец и его представитель адвокат Филюков Д.Е. в суд явились, требования иска поддержали.

Представитель ответчика в суд явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, полагая, что факт принятия истцом наследства ФИО3 в установленный шестимесячный срок не доказан.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание должно быть совершено гражданином лично, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО3 ФИО15 умер 20 марта 2022 года, что подтверждается повторным свидетельством о смерти V-AK № от 04.10.2022г.

16 сентября 2020 года нотариусом ФИО2 было удостоверено завещание ФИО3, которым все имущество, в том числе всю долю в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>, он завещал ФИО1

В своих объяснениях истец указал, что является знакомым ФИО3, за которым осуществлял уход и в последствии выделял средства на захоронение и поминальный обед. Он фактически принял наследство после смерти ФИО3, поскольку начал использовать комнату для проживания, поддерживать ее бытовое состояние, нести бремя оплаты жилищных и коммунальных услуг, а также у него имеются ключи от квартиры и документы, подтверждающие право собственности ФИО3 на комнату и оригинал завещания от 16.09.2020 года.

Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства представила письменную позицию по иску, в которой указал, что истцом пропущен срок на принятие наследства, уважительных причин, по которым истец пропустил срок принятия наследства, он не указывает, а также отсутствуют сведения о наличии или отсутствии наследников с правом на обязательную долю в наследстве, а так же сведения о возможной отмене или изменении завещания.

Из справки о регистрации следует, что ФИО3 проживал в комнате 12,10 кв.м. в 12 комнатной коммунальной квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес> 17.08.2020г. один, никто более на регистрационном учете по данному адресу не состоял.

Данное жилое помещение было приобретено ФИО3 по договору дарения от 24.07.2020г. (1/140 доля) и договору купли-продажи от 11.08.2020г.(11/140 доля).

Из материалов наследственного дела № 3/2023 ФИО3 следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону 13.01.2023г. обратилась администрация Колпинского района Санкт-Петербурга, указав в заявлении на то, что 12/140 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес> является выморочным, наследников ни по закону, ни по завещанию, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя ФИО3 не менее одного года до его смерти, не имеется.

В ходе розыска завещаний получен ответ от нотариуса ФИО2 о наличии завещания ФИО3 от 16.09.2020г., которое не отменено и не изменено завещателем. В адрес ФИО1 нотариусом направлено извещение о подтверждении факта принятия наследства.

Материалы наследственного дела не содержат данных об обращении ФИО1 к нотариусу в рамках наследственного дела ФИО3, однако на дату обращения администрации района к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО1 02.12.2022г. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

В подтверждение искомого факта ФИО1 представлены квитанции об оплате задолженности по оплате спорного жилого помещения и коммунальных услуг за сентябрь-ноябрь 2022г. в сумме 9801,51 рублей. Факт оплаты данной суммы долга подтверждается также ответом СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинсокго района» от 09.01.2023г.

Также истцом представлен Договор аренды комнаты от 15.04.2022г., согласно которому ФИО1 передал ФИО4 в аренду комнату 12 кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Опрошенный по ходатайству истца свидетель ФИО4 подтвердил факт временного проживания в спорном жилом помещении с 15 апреля 2022 года сроком 4 месяца, комнату сдал ФИО1 за плату, оплачивал 8000 рублей в месяц. По просьбе ФИО1 он передавал деньги ФИО5 для организации поминок ФИО3, в тот период ФИО1 был в командировке и не мог приехать.

Свидетель ФИО6 указала, что ФИО1 приходится другом ее сына, часто бывал у них в гостях, ФИО1 ухаживал за дедулей, покупал ему лекарства, в ноябре по просьбе ФИО1 она (свидетель) оплатила квитанции по коммунальным платежам за комнату. При повторном опросе свидетель также пояснила, что узнала о смерти ФИО3 весной 2022 года, по просьбе ФИО1 она (свидетель) передала 10 тысяч рублей на поминки ФИО3, которые устраивала его соседка Юлия, эти денежные средства потом вернул ФИО1, он не мог участвовать на поминках, так как был в командировке.

Свидетель ФИО9 показала, что проживает в коммунальной квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес> на протяжении 10 лет, занимает вместе с мужем одну из 12-ти комнат, напротив их комнаты в комнате на протяжении 15, лет жил ФИО3, его навещал ФИО1, потом после смерти ФИО3 у в его комнате сначала весной 2022г. около 1,5-2 месяцев жил ФИО1, а затем ФИО1 сдавал эту комнату, сейчас комната пустует. При повторном опросе свидетель также пояснила, что она вызывала скорую для ФИО3, после его смерти она звонила ФИО1 и дочке ФИО3 по контакту, который был в его записной книжке. С дочкой невозможно было разговаривать, так как она «пьющая». Друг ФИО1 - Евгений передавал деньги для подготовки поминок по ФИО3, она (свидетель) на эти деньги купила продукты и передала их друзьям ФИО3.

Свидетель ФИО10 показал, что знает ФИО1 как соседа из <адрес>, с ФИО3 знаком не был, видел ФИО1 в их доме с дедом, который жил в их <адрес>, но где именно жил этот дед он (свидетель) не знает. Потом ФИО1 стал жить в <адрес>, видел его в доме весной 2022 года.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, свидетелей предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждено, что ФИО1 в течение шести месяцев со дня смерти ФИО3 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, принял меры по сохранению наследственного имущества в виде доли квартиры (комнаты), защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатил задолженность по коммунальным платежам за сентябрь 2022 г., распорядился указанным жилым помещением, сдав его в найм. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика доказательства, которые бы опровергали доводы истца о фактическом принятии наследства ФИО3 в установленный срок, в материалы дела не представлены.

Завещание, оформленное ФИО3, которым он спорное жилое помещение завещал ФИО1, не оспорено, недействительным не признано. Иные родственники, которые имеют право на обязательную долю наследства, в рамках наследственного дела к нотариусу не обращались, в ходе рассмотрения данного дела не установлены.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию на спорную долю жилого помещения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

То обстоятельство, что ФИО3 был захоронен за счет средств бюджета не умаляет прав истца унаследовать завещанное ему имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 ФИО16 наследства после смерти ФИО3 ФИО17, умершего 20 марта 2022 года.

Признать за ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ.р., место рождения – <адрес>, пол – мужской, гражданство – Российской Федерации, паспорт РФ № выдан ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3 ФИО19 на 12/140 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Ильина

Решение изготовлено 27.10.2023